Luonnonsuojelulain ja metsästyslain lajisuojelun järjestelmä on pidettävä selvänä
Lausunto –
Ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multalalle
Arvoisa ministeri
Suomen luonnonsuojeluliitto kiittää ympäristöministeriötä luonnonsuojelulain ja selkeän hallinnon puolustamisesta merimetsoa ja valkoposkihanhea koskevassa viranomaistyöryhmässä. Ympäristöministeriön, SYKEn ja ELY-keskuksen eriävät mielipiteet olivat perusteltuja.
Luonnonsuojeluliiton mielestä olisi tärkeää, että riitainen asia ei menisi valtioneuvostossa eteenpäin. MMM:n esittämässä mallissa lajeja koskevaa hallintoa sekoitettaisiin kahden lain ja hallinnon välillä. Luonnonsuojeluliiton mielestä selvintä olisi, että joka lajille olisi yksi laki, yksi hallinto ja yksi budjetti. Näin lajista ja sen suojelun tasosta olisi vain yhdellä taholla kokonaisvastuu, joka koskisi myös poikkeuslupia, korvauksia, lajien seurantaa ym. Tämä olisi myös kansalaisten kannalta parasta.
Luonnonsuojeluliiton mielestä nykytila eli valkoposkihanhen ja merimetson pitäminen luonnonsuojelulaissa olisi kaikkein selvin vaihtoehto. Sen mukaisesta menettelyistä on vakiintunut oikeuskäytäntö ja asiaan kouliintuneet virkamiehet. Se noudattaa myös ns. yhden luukun mallia, kun MMM:n “hybridimalli” johtaisi lupien käsittelemiseen kahdessa luukussa (VARELY/LVV ja riistakeskus).
Jos muutoksia kuitenkin tehtäisiin, YM:n ja muun ympäristöhallinnon esittämä näiden lajien siirto metsästyslakiin ja kokonaan riistahallinnolle olisi selkeämpi kuin MMM:n esittämä hybridimalli.
Annamme mielellämme lisätietoja
- Tapani Veistola, toiminnanjohtaja, p. 0400 615 530, tapani.veistola@sll.fi
- Hanna Halmeenpää, hallituksen puheenjohtaja, p. 050 5644 122, hanna.halmeenpaa@sll.fi
- Antti Heikkinen, ympäristöpäällikkö, p. 044 901 0461, antti.heikkinen@sll.fi
Yhteistyöterveisin
SUOMEN LUONNONSUOJELULIITTO
Ajankohtaista
-
Kuva: Kari Antikainen Luonnonsuojeluliiton lausunto metsästyslain ja eläinvahinkolain muutosehdotuksesta
Jos valkoposkihanhi ja merimetso siirretään metsästyslakiin, niiden rauhoitusta ei tule vesittää esitetyllä yleispoikkeuksella vaan jatkossakin tarvittaisiin lupamenettely muutoksenhakuoikeuksineen. Varminta olisi säilyttää lajit luonnonsuojelulaissa ja ympäristöhallinnon luvitettavina.LUE LISÄÄ: Luonnonsuojeluliiton lausunto metsästyslain ja eläinvahinkolain muutosehdotuksesta -
Luonnonsuojeluliiton lausunto luonnonsuojelulain muutosehdotuksesta
Luonnonsuojeluliitto kannattaa esitettyä lakimuutosta luonnonarvomarkkinoiden käynnistämiseksi. Pidämme äärimmäisen tärkeänä, että ympäristön- ja luonnonsuojelun riittävät viranomaisresurssit turvataan. Virastouudistus ja viimeaikaiset valtion rahoitusleikkaukset herättävät huolen riittävistä resursseista viranomaispuolella luonnon ennallistamis- ja suojelutoimien toteuttamiseen.LUE LISÄÄ: Luonnonsuojeluliiton lausunto luonnonsuojelulain muutosehdotuksesta -
Kuva: Kari Antikainen Luonnonsuojeluliiton lausunto metsästyslain ja vahinkokorvauslain lakimuutosehdotuksesta (valkoposkihanhet ja merimetsot)
Luonnonsuojeluliitto ei kannata valkoposkihanhen ja merimetson metsästyksen aloittamista. Parasta olisi pitää lajit luonnonsuojelulaissa ja ympäristöhallinnolla. Tästä on vakiintunut oikeuskäytäntö. Jos lajit siirrettäisiiin metsästyslakiin, niille pitäisi luoda nykyistä vastaavat lupamenettelyt muutoksenhakuoikeuksineen.LUE LISÄÄ: Luonnonsuojeluliiton lausunto metsästyslain ja vahinkokorvauslain lakimuutosehdotuksesta (valkoposkihanhet ja merimetsot)