Suomen luonnonsuojeluliiton eriävä mielipide metsälainsäädännön muuttamista valmistelleen työryhmän mietintöön

VN/17651/2025 

Luonnonsuojeluliitto pitää tärkeänä, ettei jatkuvaa kasvatusta rajoiteta tai vaikeuteta perusteettomasti. Katsomme, että asettamispäätöksen mukaan työryhmän tavoitteena ei ole ollut jatkuvan kasvatuksen toteuttamisen rajaaminen, ja lainsäädäntöä ollaan nyt tältä osin muuttamassa huonompaan suuntaan. Jatkuvan kasvatuksen määrää tulisi lisätä Suomessa, mutta esitetyt muutokset tulevat lisäämään ennen kaikkea turhaa byrokratiaa jatkuvan kasvatuksen osalta ja mahdollisesti rajaamaan toteuttamismahdollisuuksia. 

Uudistamisvelvoitetta ei tule soveltaa jatkuvaan kasvatukseen esitetyn mukaisesti

Työryhmän esittämä uudistamisilmoitus jatkuvan kasvatuksen hakkuille lisää tarpeetonta byrokratiaa, mahdollisesti ilman merkittäviä lisähyötyjä. Jatkuva kasvatus poikkeaa luonteeltaan merkittävästi jaksollisesta, jossa uudistamistoimenpiteet tapahtuvat kertaluontoisesti esimerkiksi vain joka seitsemäskymmenes vuosi. Jatkuvan kasvatuksen hakkuissa ei välttämättä ole tarpeen tehdä erillisiä uudistamistoimia, eikä tarvetta synnyttää lyhyen ajan sisään isoa määrää uusia taimia aina ole. Esitys nykymuodossaan on jatkuvan kasvatuksen osalta vaikeasti valvottava. Laissa ei ole rajaa tarvittavalle määrälle syntyviä taimia, joten jää epäselväksi mihin lakimuutos tarkalleen velvoittaa ja mitä uudistamisilmoituksella valvotaan. Näistä syistä esitetty uudistamisilmoitus ei ole tarkoituksenmukainen.

Vaihtoehtoisia toteuttamistapoja on

Luonnonsuojeluliitto on esittänyt vaihtoehtoisia toteuttamistapoja, kuten isojen 0,1-0,3 hehtaarin pienaukkojen ja siemen- ja suojuspuuasentojen kaltaisten hakkuiden rajaamista laissa erilleen kasvatushakkuiden omaisista jatkuvan kasvatuksen hakkuista, ja uudistamisilmoituksen säätämistä vain isoille pienaukoille ja siemen- ja suojuspuuhakkuille. Vaihtoehtoisesti katsomme, että uudistamisilmoitus tulisi olla mahdollista tehdä metsänkäyttöilmoituksen yhteydessä erityisesti kun kyse on puhtaasta jatkuvan kasvatuksen kasvatushakkuusta, eikä erillisiä uudistamistoimenpiteitä ole tarpeen tehdä.

Lakimuutoksessa on myös hyvää

Luonnonsuojeluliitto pitää työryhmän tavoitetta metsätalouden ilmastokestävyyden parantamisesta tärkeänä, ja näkee toimet harvennusten rajoittamiseksi tarpeellisina. Luonnonsuojeluliitto olisi kannattanut osin esitettyä tiukempia rajoja harvennuksille. Uudistamisilmoituksen palauttaminen jaksollisen kasvatuksen kohteille auttaa toivottavasti nopeuttamaan uudistamistoimia erityisesti viljellen uudistettaessa. 

Katsomme, että metsälain uudistamiseen on ilmasto-, vesistö- ja luontotavoitteiden huomioimiseksi suurempikin tarve. Lakiin tulisi palauttaa esimerkiksi päätehakkuiden ikä- ja järeysrajat sekä poistaa pienialaisuuden vaatimus erityisen tärkeiltä elinympäristöiltä. 

Liisa Toopakka, monimuotoisuusasiantuntija, p. 040 504 2989, liisa.toopakka@sll.fi 

Suomen luonnonsuojeluliitto ry