Luonnonsuojelulain ja metsästyslain lajisuojelun järjestelmä on pidettävä selvänä

Lausunto –

Luonnonsuojeluliiton mielestä nykytila eli valkoposkihanhen ja merimetson pitäminen luonnonsuojelulaissa on parasta. Toiseksi paras vaihtoehto olisi näiden lajien siirto metsästyslakiin ja riistahallinnolle. Sitä vastoin maa- ja metsätalousministeriön esittämä ”hybridimalli” sekoittaisi asioita  lakien ja viranomaisten välillä.  
Valkoposkihanhia pellolla
Kuva: Kari Antikainen


Ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multalalle

Arvoisa ministeri

Suomen luonnonsuojeluliitto kiittää ympäristöministeriötä luonnonsuojelulain ja selkeän hallinnon puolustamisesta merimetsoa ja valkoposkihanhea koskevassa viranomaistyöryhmässä. Ympäristöministeriön, SYKEn ja ELY-keskuksen eriävät mielipiteet olivat perusteltuja.

Luonnonsuojeluliiton mielestä olisi tärkeää, että riitainen asia ei menisi valtioneuvostossa eteenpäin. MMM:n esittämässä mallissa lajeja koskevaa hallintoa sekoitettaisiin kahden lain ja hallinnon välillä. Luonnonsuojeluliiton mielestä selvintä olisi, että joka lajille olisi yksi laki, yksi hallinto ja yksi budjetti. Näin lajista ja sen suojelun tasosta olisi vain yhdellä taholla kokonaisvastuu, joka koskisi myös poikkeuslupia, korvauksia, lajien seurantaa ym. Tämä olisi myös kansalaisten kannalta parasta.

Luonnonsuojeluliiton mielestä nykytila eli valkoposkihanhen ja merimetson pitäminen luonnonsuojelulaissa olisi kaikkein selvin vaihtoehto. Sen mukaisesta menettelyistä on vakiintunut oikeuskäytäntö ja asiaan kouliintuneet virkamiehet. Se noudattaa myös ns. yhden luukun mallia, kun MMM:n “hybridimalli” johtaisi lupien käsittelemiseen kahdessa luukussa (VARELY/LVV ja riistakeskus).

Jos muutoksia kuitenkin tehtäisiin, YM:n ja muun ympäristöhallinnon esittämä näiden lajien siirto metsästyslakiin ja kokonaan riistahallinnolle olisi selkeämpi kuin MMM:n esittämä hybridimalli.

Annamme mielellämme lisätietoja

Yhteistyöterveisin

SUOMEN LUONNONSUOJELULIITTO

Ajankohtaista