Teollisuspäästödirektiivin parannukset ympäristönsuojelulakiin

Kommenttipuheenvuoro YM:n kuulemisessa 3.2.2026

Toiminnanjohtaja Tapani Veistola

Suomen luonnonsuojeluliitto kiittää hyvästä valmistelutyöstä

– Meiltä ympäristöoikeuden asiantuntija Hannes Koljonen on mukana seurantatyöryhmässä.
– Tähän tilaisuuteen arvioimme esitystä yhdessä ympäristöoikeuden asiantuntija Satu Keski-Lusan kanssa.
– Tulemme lausumaan yksityiskohdista tarkemmin, mutta tässä yleisiä ensikommentteja.

Valmisteluprosessi on ollut hyvä kuulemistilaisuuksineen ja SYKEn vaikutusarvioineen.

Yleisesti ottaen esityksessä on paljon hyvää
– Ympäristön kolmoiskriisi jatkuu sekä meillä että EU:ssa: ilmastokriisi, luontokato ja pilaantuminen.

– Uudistus vahvistaa yhtenäistettyä lähestymistapaa ilmaan, veteen ja maaperään kohdistuvien päästöjen ehkäisemisessä. Tämä estää esimerkiksi saasteiden siirtymistä ympäristön osasta toiseen ja suojelee ympäristöä kokonaisuutena.
– Yhtenäinen lähestymistapa kattaa päästöjen ehkäisemisen ja vähentämisen lisäksi jätehuollon, energiatehokkuuden ja onnettomuuksien ehkäisemisen.

– Kiertotalous on Suomen ympäristöpolitiikan heikko kohta ja ekotehokkuus suuri mahdollisuutemme: hyvä, että materiaalitehokkuutta tulee nyt energiatehokkuuden rinnalle.

– Tärkeää, että metallikaivokset kaatopaikkoineen saadaan paremmin mukaan.

Säännökset yhdessä ympäristöjärjestelmävelvoitteen kanssa parantavat ympäristövaikutusten ennakollista arviointia, tiedon keräämistä ja sitä kautta ympäristönsuojelua.
– Tämä kannustaa teollisuutta ottamaan käyttöön puhtaampia teknologioita ja edistää innovaatioita, jotka vähentävät ympäristökuormitusta.

Myös yleisön osallisuuden ja tiedonsaannin parantaminen ovat mukana ympäristötietojärjestelmässä ja lupamenettelyn läpinäkyvyydessä.

Siirtymäsuunnitelma sisältää tietoa siitä, miten laitokset siirtyvät toimimaan puhtaan, kiertotalouden ja ilmastoneutraalin periaatteen mukaisesti (välillä 2030–2050).

– On tärkeää, että se pysyy mukana jatkotyössä.

– Ympäristö-omnibusin näemme tuovan toimeenpanoon epävarmuutta: sitä emme kannata.

HE:n perusteella on paljon asioita, jotka meillä kansallisesti on jo otettu huomioon. 

– yleisemmin ympäristölupa on lupa ja toimia, ja se on parempi tehdä ennakollisesti kuin jälkivalvonnan kautta.

Jatkossa toivomme ympäristöasioiden yhdentymisen vielä syvenevän
– nyt on saatu yksi luukku ja LVV – tulevaisuudessa ehkä yksi yhteinen ympäristökaari?

– sijoituspaikan suhdetta luvitukseen on jatkossa tärkeää tarkata, koska näemme meneillään olevan AKL-uudistuksen uhkaavan kaavahierarkiaa ja ympäristöasioita.
– tulevaisuudessa olisi tärkeää saada myös määräaikaiset lupien tarkastukset takaisin (YSL ja VL).

Lisätietoja: ympäristöoikeuden asiantuntijat Hannes Koljonen ja Satu Keski-Lusa oikeusneuvonta@sll.fi ja toiminnanjohtaja Tapani Veistola, p. 0400 615 530, tapani.veistola@sll.fi