Eduskunta ei korjannut met­sä­hal­li­tus­lain puutteita

Ongelmien takia eduskunnassa annettiin metsähallituslakiin lukuisia vastalauseita. Ne kohdistuivat myös Luonnonsuojeluliiton esittämiin ongelmiin eli alueiden siirtelyyn Metsähallituksen sisällä, ympäristöministeriön ja Luontopalveluiden heikentyvään asemaan ja saamelaisten oikeuksiin. Lisäksi esitettiin vastalause lain lähtökohtana olleeseen Metsähallituksen metsätaloustoimien yhtiöittämiseen.

“Erityisen pettyneitä olemme valtaviin aluesiirtoihin, joita lain varjolla on tehty. Lisää alueita siirrellään kovan taloudellisen käytön piiriin ja näin vaarannetaan luonnon ja retkeilyn tulevaisuus. Tämän lisäksi lakiin jäi muitakin erittäin merkittäviä epäkohtia liittyen avoimuuteen ja ihmisten osallistumismahdollisuuksiin”, toteaa Suomen luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Risto Sulkava.

Lakihanke on kohdannut valtavaa kritiikkiä järjestö- ja sidosryhmäkentältä. Lisäksi torstaina eduskunnalle luovutettiin 130 000 kansalaisen allekirjoittama vetoomus, jolla vastutettiin metsähallituslain läpiviemistä. Suomen luonnonsuojeluliitto on lain valmistelun yhteydessä esittänyt muutokset, joilla laista olisi tullut kestävämpi niin luonnon kuin avoimuudenkin kannalta.

Luonnonsuojeluliitto kiittää kaikkia niitä suomalaisia, jotka ovat liittyneet puolustamaan metsiä, järviä, retkipaikkoja yhä kovemmin jyrääviä talousarvoja vastaan. Lakiin saatiin kirjaus, että uusi perustettava yhtiö on kokonaan valtion omistama, mikä tekee sen myymisestä vaikeampaa. Lisäksi kirjanpitomallia muutettiin niin, että toiminta on hieman helpommin seurattavaa.

“Nämä muutokset eivät ole riittäviä, mutta olemme iloisia siitä, että keskustelu luontomme tulevaisuudesta koetaan tärkeänä. Tämä kaikki on osa isompaa kokonaisuutta, jolla ratkaistaan se, onko luonnonvarojemme käyttö kestävää. Luonnon yhteinen puolustaminen ei tähän lopu, vaan meitä kaikkia tarvitaan pitämään ääntä”, toteaa Suomen luonnonsuojeluliiton suojeluasiantuntija Paloma Hannonen.