Luonnonsuojeluliitto pitää valtakunnallisten maisema-alueiden inventointia hyvänä. Kahden kohteen poistolle ja eräille supistuksille ei kuitenkaan esitetty luokitteluun perustuvia syitä ja niitä liitto vastusti. Liitto kannatti piiriensä laajennusesityksiä Kitkajärvien ja Riisitunturin uuteen alueeseen.
EU valmistelee kahdeksatta ympäristöohjelmaansa. Sen periaatteet ovat Luonnonsuojeluliitonkin mielestä hyvin kannatettavia: mm. "do not harm" -periaate, planetaariset rajat, hyvinvointi sekä toimeenpanon ja seurannan tehostaminen.
Oletko kuullut lyhenteestä IPCEI? Jos et, ei syytä hävetä: näitä "Euroopan yhteistä etua koskevia tärkeitä hankkeita" on ollut vasta muutama. Nyt niiden ympäristökriteereitä tulee entisestään lisätä.
EU uusii liikenneverkkonsa linjauksia ilmasto- ja ympäristötavoitteidensa mukaiseksi. Luonnonsuojeluliitto kannatti uusia suuntia lämpimästi EU:n kyselyssä.
Linne loi luokittelun eliöille, EU kestävän rahoituksen taksonomian. Koska kyse on rahasta, asiasta järjestetyssä EU-kuulemisessa on jo lähes 40 000 osallistujaa - SLL yhtenä mukana.
Rahankeräyslain muutos helpottaa rahankeruuta päästökauppakompensaatioihin (vrt. Compensate-tapaus). SLL kannatti muutosta mutta esitti lukuisia huomioita kompensaatioiden mahdollisen rajoihin.
Vedet eivät ole kaatopaikkoja. Luonnonsuojeluliitto kannattaa merenkulun jäteasioiden kehittämistä. Liitto esitti asiaa koskevaan lakiesitykseen vielä monia tehostuksia.
Suomelle helppo toimi luonnon monimuotoisuuden edistämiseksi on suoluonnon elvyttäminen. Siinä erityisen merkittävä teko olisi turpeennoston lopettaminen, kirjoittaa Kirkon ulkomaanavun nuorisoverkosto Changemakerin puheenjohtaja Petteri Näreikkö.
MMM täsmentää eräitä EUn kalastuspolitiikkaan liittyviä täytäntöönpanopykäliä. Esimerkiksi kalastuskiintiötämme ei pääse livahtamaan jatkossa yhtä helposti ulkomaisiin käsiin yhtiöihin piilotettuna.
Selkeät päätökset turpeen tulevaisuudesta toisivat selkeyttä myös yrittäjille, ja huomio voitaisiin kiinnittää siirtymäsuunnitelmien laatimiseen. Niiden avulla varmistettaisiin, että ihmisten toimeentulosta pidettäisiin huolta, kirjoittaa Luonnonsuojeluliiton suojeluasiantuntija Liisa Toopakka.
Hallittu irtautuminen turpeesta olisi reilua turvealaa kohtaan ja tärkeä päätös ilmastotavoitteiden kannalta, kirjoittaa Greenpeace Suomen ilmasto- ja energia-asiantuntija Kaisa Kosonen.