Luonnonsuojeluliitto kannattaa hallituksen esittämiä riistavahinkolain muutoksia. Porovahinkojen maksaminen järkeistyy, kun eteläisten paliskuntien korvauskerroin ("Lex Halla") poistetaan ja vahinkojen todistamisvaatimuksia korotetaan. Esitimme lakiin uutta pykälää reviirikohtaisen korvauskokeilun tekemiseen ahmalle.

Hallitus esittää kaivoslakiin muutoksia, joilla heikennetään ympäristöselvitysten asemaa lupaproseseissa. Esitystä ei lähetetty etukäteen edes lausunnoille, vaan se tuotiin suoraan eduskuntaan. Menettely ei ole hyvän lainvalmistelun ja avoimuuden vaatimusten mukainen.

Ehdotusta voidaan pitää oikeansuuntaisena ja sinänsä kannatettavana, mutta osin riittämättömänä. Yleisellä tasolla Luonnonsuojeluliitto pitäisi perustellumpana ympäristövastuiden katsomista massavelkaisiksi laajemmin kuin ehdotuksessa on esitetty. Ehdotuksessa ei myöskään huomioida maakuntauudistuksen vaikutuksia viranomaisten mahdollisuuksiin hoitaa valvontatehtäviään.

EU ymmärtää biotalousstrategian päivityksessä hyvin biotalouden kestävyyden haasteet mutta hallituksen Suomen kannan luonnos ei.

Luonnonsuojeluliitto vastustaa jyrkästi ahman rauhoittamisesta poikkeamista ja poikkeuslupien myöntämistä varsinkin Natura-alueille. Esitetyllä metsästyksellä on toisaalta vakavia biologisia ja oikeudellisia ongelmia sekä toisaalta muita tyydyttäviä vaihtoehtoja. Viime talvien kokemukset osoittivat, että asetus ja lupaehdot olivat riittämättömät suojaamaan naaraita. Jos asetus annetaan, tulee muu ihmisen toimesta aiheutunut kuolleisuus poistaa kiintiöstä, kuten sudella on tehty.

SLL ympäristöministeriölle: MARA-asetus (eräiden jätteiden hyödyntämisestä maarakentamisessa) on riskialtis, ja riskit sekä muun lainsäädännön rajoitukset on tuotava esiin.