Ympäristöhaitat estivät Kevitsan kaivoksen laajennuksen
–
TIEDOTE: Kaivosyhtiö jätti kertomatta ympäristöhaittojen estävän Kevitsan kaivostoiminnan laajentamisen
Vapaa julkaistavaksi heti
29.5.2026 | Suomen luonnonsuojeluliiton Lapin piiri ry
Suomen luonnonsuojeluliiton Lapin piiri katsoo, että Boliden Kevitsa Mining Oy:n julkinen viesti Kevitsan kaivosinvestoinnin peruuntumisesta antaa harhaanjohtavan kuvan päätöksen taustoista. Yhtiö on korostanut verotusta ja tukileikkauksia, vaikka viranomaisaineiston perusteella Kevitsan laajennuksen merkittävät ympäristöhaitat olivat keskeinen este kaivoksen jatkamiselle.
“Kevitsan kaivosinvestointi kaatui kaivoksen ympäristöhaittoihin. Yhteysviranomainen on todennut kaivoslaajennuksen ympäristövaikutusten arvioinnin perustellussa päätelmässään varsin suorasanaisesti, että ympäristön kannalta paras vaihtoehto on nykyisen luvan mukainen toiminta, koska sen puitteissa kaivostoiminta loppuu aikaisemmin”, toteaa Suomen luonnonsuojeluliiton Lapin piirin toiminnanjohtaja Sisli Piisilä.
Lupa- ja valvontavirasto antoi 16.4.2026 perustellun päätelmänsä Kevitsan ympäristövaikutusten arvioinnista koskien olemassa olevan avolouhoksen laajentamista ja syventämistä, uusien rikastushiekka- ja sivukivialueiden rakentamista sekä kaivoksen toiminta-ajan pidentämistä vuoteen 2045 asti. Päätelmässä todetaan, että hankkeen merkittävät ympäristövaikutukset kohdistuvat muun muassa pohjaveteen, kasvillisuuteen ja luontotyyppeihin, linnustoon, muuhun eläimistöön, maa- ja kallioperään sekä poronhoitoon. Lisäksi Koitelaisen luonnonsuojelualueeseen ja Koitelaisen Natura 2000 -alueeseen kohdistuvia merkittäviä ympäristövaikutuksia ei viranomaisen mukaan voitu poissulkea.
Luonnonsuojeluliiton Lapin piiri ihmettelee, miten tämä ei ole noussut toistaiseksi uutisiin tai Sodankylän kunnan tietoisuuteen.
Lupa- ja valvontaviraston Natura-lausunnossa Kevitsan laatimaa Natura-arviointia arvosteltiin vakavasti. Lausunnon mukaan Natura-arviointia ei ollut kaikilta osin laadittu asianmukaisesti, eikä sen perusteella voitu sulkea pois Koitelaisen Natura-alueeseen kohdistuvia merkittävästi heikentäviä vaikutuksia. Yhteysviranomainen totesi suorasanaisen kriittisesti, ettei se ota tarkemmin kantaa yksittäisiin luontotyyppeihin ja kasvilajeihin kohdistuvissa vaikutusten arvioinnissa oleviin puutteisiin, koska arvioinnissa oli niin paljon aineistoon, vaikutusmekanismeihin ja vaikutusalueisiin liittyviä puutteita. Arviointia vaadittiin täydennettäväksi merkittäviltä osin.
“Yhtiö saa luonnollisesti tehdä omat kannattavuuslaskelmansa. Mutta jos se sanoo julkisuudessa investoinnin kaatuneen veroihin, tämä vaikuttaa vähintäänkin tarkoitushakuiselta, kun kuukautta ennen lopetuspäätöstä on tullut viranomaisarvio, jonka mukaan kaivoksen jatkaminen aiheuttaisi merkittävää haittaa ympäristölle”, huomauttaa Piisilä ja jatkaa tiukkasanaisesti:
“Viranomainen katsoi myös, että yhtiön toteuttama Natura-arviointi oli toteutukseltaan niin heikko, ettei sen puutteita alettu käydä läpi kohta kohdalta lainkaan, ja esitti sen laajaa täydentämistä. Kun näitä tietoja peilaa yhtiön tiedotuslinjaan lopetuspäätöksestään, jossa tuotiin esille pettymystä Suomen sääntelyn kiristymiseen, niin kyllähän se herättää ihmetystä. Kyse on olemassa olevan ympäristölainsäädännön noudattamisesta.”
Luonnonsuojeluliiton Lapin piiri muistuttaa, että ympäristövaikutusten arviointiprosessi ja Natura-arviointi eivät ole neuvottelukysymyksiä, vaan lakiin perustuvia velvoitteita. Jos hankkeesta voi aiheutua merkittävästi heikentäviä vaikutuksia Natura-alueen suojeluperusteille, niitä ei voi ohittaa taloudellisilla perusteluilla.
“Olemme tyytyväisiä viranomaisarvioon. Kevitsan kaivoksen jo yli vuosikymmenen vuotaneen rikastushiekka-altaan päästöt on vihdoin otettu vakavasti. Kaivosyhtiön tapa hallita päästöjä keinotekoisesti pohjaveden pintaa alentamalla on aiheuttanut jo nyt kuivumishaittaa Koitelaisen luonnonsuojelualueen luontotyypeille”, Piisilä sanoo.
Luonnonsuojeluliiton Lapin piiri korostaa, että kaivoskuntien tulevaisuutta ei saa rakentaa jatkuvasti laajenevan kaivostoiminnan varaan, jos sen edellytyksenä on ympäristöriskien sivuuttaminen.
“Sodankyläläisillä on oikeus saada kokonaiskuva siitä, miksi kaivoslaajennus ei toteudu, eli mitä avolouhinnan kasvattaminen ja jatkaminen olisi merkinnyt pohjavesille, Koitelaiselle, poronhoidolle ja alueen luonnolle”, myös paikallisen luonnonsuojeluyhdistyksen Sompion Luonnonystävien puheenjohtajana toimiva Piisilä jatkaa.
Suomen luonnonsuojeluliiton Lapin piiri vaatii, että Kevitsan tulevassa alasajossa, vesienhallinnassa, jätealueiden valvonnassa ja maisemoinnissa noudatetaan erityistä varovaisuutta. Kaivoksen sulkeminen ei saa tarkoittaa ympäristövastuiden siirtämistä tuleville sukupolville.
Lisätiedot:
Sisli Piisilä
toiminnanjohtaja
Suomen luonnonsuojeluliiton Lapin piiri ry
+358 40 823 2443
Viranomaislausunnot aiheesta:
Metsähallituksen lausunto Kevitsan kaivoksen Louhintavaihe 5 -hankkeen Natura- arvioinnista, Boliden Kevitsa Mining Oy, Sodankylä 23.2.2026 (ymparisto.fi)
Lupa- ja valvontaviraston yhteysviranomaisen perusteltu päätelmä 16.4.2026 (ymparisto.fi)
Lapin piirin YVA-lausunto:
Ajankohtaista
-
Suokukot. Kuva: Kaija Kiuru Sakatin kaivoshanke uhkaa Viiankiaavan suojeluarvoja – lausunto jätetty vaihemaakuntakaavasta
LUE LISÄÄ: Sakatin kaivoshanke uhkaa Viiankiaavan suojeluarvoja – lausunto jätetty vaihemaakuntakaavastaSuomen luonnonsuojeluliiton Lapin piiri on jättänyt lausunnon Sakatin kaivoshanketta koskevasta vaihemaakuntakaavaehdotuksesta. Mielestämme kaavaehdotusta ei tule hyväksyä esitetyssä muodossa, koska hankkeen vaikutuksia Natura-alueen luontoarvoihin ei ole voitu sulkea pois riittävällä varmuudella….
-
Vastaselitys koskien Kevitsan rikastushiekka-altaan keskilinjakorotusta
Keskilinjakorotukseen perustuva rikastushiekka-altaan rakennustavan muutos sisältää merkittäviä ympäristöriskejä, erityisesti haitta-aineiden suotautumisen, vesistövaikutusten sekä rakenteellisen epävarmuuden osalta. Esitetty ratkaisu nojaa osin keskeneräisiin ja aktiivista ylläpitoa edellyttäviin järjestelmiin, minkä vuoksi sen pitkäaikaista turvallisuutta ja ympäristönsuojelulain mukaisten vaatimusten täyttymistä ei ole osoitettu riittävällä varmuudella.LUE LISÄÄ: Vastaselitys koskien Kevitsan rikastushiekka-altaan keskilinjakorotusta -
Vastaselitys koskien Suhangon kaivoksen ja rikastamon ympäristö- ja vesitalouslupaa sekä toiminnan aloittamislupaa ja valmistelulupaa, Ranua ja Tervola
Suhangon kaivoshankkeen lupapäätös perustuu puutteellisiin ja osin virheellisiin lähtötietoihin, koska luvan myöntämisen kannalta olennaisia kysymyksiä on siirretty myöhemmin selvitettäviksi tai valvontaviranomaisen hyväksyttäviksi.LUE LISÄÄ: Vastaselitys koskien Suhangon kaivoksen ja rikastamon ympäristö- ja vesitalouslupaa sekä toiminnan aloittamislupaa ja valmistelulupaa, Ranua ja Tervola
Vaadimme, että lupamääräysten on oltava täsmällisiä ja velvoittavia, eikä keskeisiä kysymyksiä kuten ksantaatin hajotusta, typenpoistoa ja jätevesien käsittelyä voida jättää lupaharkinnan ulkopuolelle tai myöhempään ratkaisuun. Jätevesien koostumus, sulfaatti-, typpi- ja ksantaattipäästöt sekä niiden yhteisvaikutukset tulee arvioida luotettavasti jo lupavaiheessa, koska nykyisen aineiston perusteella hankkeen haitallisia vaikutuksia vesistöihin ja Natura-alueeseen ei voida sulkea pois.