Suomen luonnonsuojeluliitto

›

Lapin piiri

Liity

Vastaselitys asiassa 85/2025 Kittilän kaivoksen ympäristölupaa koskien

Ajankohtaista, Lausunnot

–

Asiassa esitetyt lausunnot eivät riittävästi huomioi kaivannaisjätteiden, päästöjen ja sulkemisratkaisujen pitkäaikaisia ympäristövaikutuksia. Erityisesti jätealueiden turvallisuuteen, vesistövaikutuksiin, ja vakuuksien riittävyyteen liittyy olennaisia puutteita, jotka olisi tullut ottaa lupaharkinnassa huomioon.

Vastaselitys asiassa 85/2025 Kittilän kaivoksen ympäristölupaa koskien

Kittilä VHaO vastaselitys 3.3.2026Lataa

Ajankohtaista

  • , ,

    |

    Vastaselitys koskien Suhangon kaivoksen ja rikastamon ympäristö- ja vesitalouslupaa sekä toiminnan aloittamislupaa ja valmistelulupaa, Ranua ja Tervola

    Suhangon kaivoshankkeen lupapäätös perustuu puutteellisiin ja osin virheellisiin lähtötietoihin, koska luvan myöntämisen kannalta olennaisia kysymyksiä on siirretty myöhemmin selvitettäviksi tai valvontaviranomaisen hyväksyttäviksi.
    Vaadimme, että lupamääräysten on oltava täsmällisiä ja velvoittavia, eikä keskeisiä kysymyksiä kuten ksantaatin hajotusta, typenpoistoa ja jätevesien käsittelyä voida jättää lupaharkinnan ulkopuolelle tai myöhempään ratkaisuun. Jätevesien koostumus, sulfaatti-, typpi- ja ksantaattipäästöt sekä niiden yhteisvaikutukset tulee arvioida luotettavasti jo lupavaiheessa, koska nykyisen aineiston perusteella hankkeen haitallisia vaikutuksia vesistöihin ja Natura-alueeseen ei voida sulkea pois.
    LUE LISÄÄ: Vastaselitys koskien Suhangon kaivoksen ja rikastamon ympäristö- ja vesitalouslupaa sekä toiminnan aloittamislupaa ja valmistelulupaa, Ranua ja Tervola
  • ,

    |

    Kevitsan yleisten ja yksityisten etujen vastaselitys

    VTukes on arvioinut Kevitsan kaivostoiminnan vaikutuksia virheellisesti rajaamalla tarkastelun pääosin kaivospiirin alueelle, vaikka vaikutukset ulottuvat laajemmin. Lupamääräykset ja vakuudet eivät ole olleet riittäviä turvaamaan lain edellyttämiä ympäristö- ja turvallisuusvaatimuksia.
    LUE LISÄÄ: Kevitsan yleisten ja yksityisten etujen vastaselitys
  • ,

    |

    Valitus Tukesin Outokumpu Chrome Oy Kemin kaivoksen yleisten ja yksityisten etujen päätöksestä

    Valituksessa vaaditaan Tukesin päätöksen kumoamista Outokumpu Chrome Oy:n Kemin kaivosta koskevassa asiassa, koska päätöksen katsotaan perustuvan puutteellisiin selvityksiin ja laiminlyövän kaivoslain edellyttämän yleisten ja yksityisten etujen turvaamisen. Valittajien mukaan erityisesti kaivannaisjätteiden, louhosvesien, vakuuksien, luonnonsuojeluvaikutusten ja pitkäaikaisten ympäristö- sekä omaisuushaittojen arviointi on ollut olennaisesti riittämätöntä.
    LUE LISÄÄ: Valitus Tukesin Outokumpu Chrome Oy Kemin kaivoksen yleisten ja yksityisten etujen päätöksestä
Lisää artikkeleita