Mielipide Kaivoskallion asemakaavan muutoksesta

Helsingin luonnonsuojeluyhdistys (Helsy) toteaa, että suunnitelmat rakentaa aivan luonnonsuojelualueen rajalle ovat tuomittavia. Suunniteltu rakentaminen heikentää ekologisia yhteyksiä Kaivoskallion ja Stansvikin välillä, tuhoaa suojeltujen lepakoiden lisääntymisaluetta, kaventaa yleisen virkistysalueen käyttöä ja alentaa huvilamiljöön kulttuurihistoriallista arvoa. Helsingin luonnonsuojeluyhdistys (Helsy) toteaa, että suunnitelmat rakentaa aivan luonnonsuojelualueen rajalle ovat tuomittavia. Suunniteltu rakentaminen heikentää ekologisia yhteyksiä Kaivoskallion ja Stansvikin välillä, tuhoaa suojeltujen lepakoiden lisääntymisaluetta, kaventaa yleisen virkistysalueen käyttöä ja alentaa huvilamiljöön kulttuurihistoriallista arvoa. Helsyn saamassa osallistumis- ja arviointisuunnitelmassa mainitaan suunnittelun taustatiedoissa, että Helsingin yleiskaava 2002:ssa alue on virkistysaluetta. Kuinka voi olla mahdollista, että virkistysalueelle suunnitellaan lisää rakentamista? Toimisiko alue enää virkistysalueena sen jälkeen, jos se muuttuisi yksityisten ihmisten piha-alueeksi? Voiko kaavoittajaan enää laisinkaan luottaa, kun se tulkitsee virkistysalueiksikin kaavoitettujen alueiden olevan mahdollista rakennusmaata? Ihmetystä herättää myös osallistumis- ja arviointisuunnitelmassa mainitun Uudenmaan ELY-keskuksen myöntämän luvan tulkinta. Jos lupa on myönnetty Koirasaarentien rakentamiseksi, miten samalla luvalla voi olla mahdollista rakentaa myös taloja lepakkoalueelle? Asemakaava ei ole osayleiskaavan mukainen, sillä se sijoittuu kokonaisuudessaan ensimmäisen kriteeriluokan lepakkoalueelle. Kaavan toteuttaminen lisää tuhoa tiukan suojelun piirissä olevien lajien lisääntymisalueella. Rakentaminen olemassa olevien huviloiden viereen ja väliin muuttaa rakennusten välisiä suhteita ja suhteita ympäristöönsä, ja siksi on perusteltua olettaa, että lisärakentaminen vaarantaa myös huvilamiljöön kulttuurihistoriallisen arvon. Suunnittelualueen laajentaminen virkistysalueelle kuvastaa kaupunkisuunnitteluvirastossa tavaksi tullutta ahneutta, eikä sillä ole mitään tekemistä kulttuurihistorian, saatikka luontoarvojen vaalimisen kanssa. Kaavalla tuhotaan molempia arvoja. Suunnittelualueen laajentaminen virkistysalueelle tuhoaa sekä luonto- että kulttuurihistoriallisia arvoja. Siksi Helsingin luonnonsuojeluyhdistys vaatii, että suunnitelmista rakentaa uusia taloja alueelle luovutaan. Sen sijaan olemassa olevissa rakennuksissa asumisen sallimiseen Helsyllä ei ole huomauttamista, kunhan varmistetaan, että asuminen ei aiheuta haittaa luonnolle, eivätkä pihapiirit rajoita virkistysalueen varsinaista tarkoitusta. Erityisesti tulee estää haitallisten vieraslajien leviäminen tonteilta läheiselle luonnonsuojelualueelle. Helsingissä 10.6.2016 Jarmo Nieminen Marja Rintala puheenjohtaja järestösihteeri