MIELIPIDE koskien Muuramen Riihivuoren osayleiskaavan luonnosta

Lue mielipide kuvineen pdf-muodossa tästä.

Suomen luonnonsuojeluliiton Jyväskylän seudun yhdistys mahdollisuudesta lausua Muuramen Riihivuoren osayleiskaavan luonnoksesta.

Yhdistys lausui myös ko. kaavan osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta. Yhdistys kiittää kaavoittajan vastineesta lausuntoon, mutta toteaa samalla, ettei vastine vastannut yhdistyksen lausunnossa nostettuihin huolenaiheisiin riittävällä tavalla. Suomen luonnonsuojeluliiton Jyväskylän seudun yhdistys esittääkin kaavan palauttamista uudelleentarkasteluun ja peruuttamista nykyisessä laajuudessaan.

Tällaisenaan kaava ei noudata mm. Muuramen kunnan ympäristöohjelman resurssiviisauden ja kiertotalouden periaatteita eikä riittävällä tavalla alueesta tehdyn luontoselvityksen suosituksia. Muuramen kuntastrategiassa mainitut luovuus, ratkaisukeskeisyys ja vastuullisuus kannustavat nekin etsimään uudenlaisia asumisen ja kaavoituksen ratkaisuja, joissa jo rakennetun ympäristön sekä olemassa olevan tonttitarjonnan asumisen mahdollisuuksia tutkittaisiin ja työstettäisiin ja kuntalaisten terveydelle ja viihtyvyydelle tärkeä luonnonläheisyys toteutuisi luontopinta-alaa säästäen.

Yhdistys nostaa tähän lausuntoon tavoitteet, jotka kunnan tulisi sisällyttää hankkeeseen läpivalaiseviksi periaatteiksi, kestävien virkistys- ja matkailupalveluiden kulmakiviksi sekä muutaman konkreettisen ehdotuksen kaavaluonnokseen.

1. Luonnon tilan kokonaisheikentymättömyys eli luonnon tila ei saa kaavan toimilla olennaisesti heikentyä.

Ilmastokriisi etenee ja vaikuttavia toimia sen hillitsemiseksi ja siihen sopeutumiseksi tarvitaan sitä enemmän, mitä myöhempään ne jätetään. Luontokadon pysäyttäminen ja suunnan kääntäminen luonnon elpymiseen eivät tähän mennessä toteutetuin ja tehtäväksi sovituin toimenpitein toteudu.

Resurssiviisaus, luonnon monimuotoisuuden turvaaminen ja hiilineutraalisuustavoitteessa pysyminen voidaan saavuttaa vain vahvasti toimintaa muuttamalla: On pyristeltävä irti vanhoista käytännöistä, jotka jumittavat todellisia edistysaskeleita. Maankäytön muutosten ei pidä antaa heikentää vaan kohentaa ympäristön tilaa. Luonnonläheistä asumista ja elämistä ei tule tavoitella siten, että luonto jää ja tuhoutuu rakentamisen ja muun toiminnan alle.

2. Kaava-alueesta tulee tehdä riittävät, oikea-aikaiset luontoselvitykset sekä laji- ja luontotyyppikohtaiset selvitykset todetun ja tunnistetun tarpeen mukaan.

OAS:in mukaan kaava-aluetta koskeva luontoselvitys oli tehty v. 2024. Luontoselvitys julkaistiin kaavan sivulla kuitenkin vasta kaavan luonnosvaiheessa. Luonnosvaihe ajoittui kesälomakaudelle ja siitäkin syystä kaikki olemassa oleva materiaali olisi ollut tärkeä olla perehdyttävissä mahdollisimman aikaisin.

Kaavan tulee perustua kaavan merkittävät vaikutukset arvioivaan suunnitteluun ja sen edellyttämiin tutkimuksiin ja selvityksiin. Luontoarvojen säilymisen kannalta kaavoituksessa on olennaista merkittävien luontoarvojen yksilöinti ajantasaisten selvitysten perusteella, kohteiden rajaus kaavakartalle ja kaavamääräykset, joilla suojellaan tai muuten turvataan olennaiset luontoarvot ja rajoitetaan niitä uhkaavia toimenpiteitä.

Luontoselvityksessä esille nostetut arvoalueet on kaavaselostuksen mukaan esitetty kaavakartalla. Alueella tunnistettiin neljä eri tasoista luontoarvoaluetta (luo 1–4). Yhdistys näkee, että alueen luontoarvoista huolehtiminen vaatisi kaavakartan luo-merkintöjen ”kiristämistä” (luo 2-4 → luo 1:een) Myös luontoarvokohteiden suojavyöhykkeet ja niiden suojaaminen ihmistoiminnalta on syytä merkitä kaavakartalle ja kaavamääräyksin.

3. Liito-oravalle soveliaat alueet on säilytettävä

Liito-oravalle soveliaat alueet tulee säilyttää. Laji tarvitsee kaavoituksessa ja maankäytössä kaiken tuen, jotta sen kannan pieneneminen pysähtyisi ja kanta lähtisi elpymään.

4. Ekologisella kompensaatiomallilla kohti kestävämpää maankäyttöä

Vaikka maankäyttö ei ehkä yksittäisenä vuonna kutista ja heikennä kunnan luonto- ja virkistysympäristöä silmiinpistävän paljon, vuodesta toiseen jatkuessaan maankäytöllinen nakertaminen heikentää sen tarjoamia elintärkeitä ekosysteemipalveluita. Olisi tärkeää ja edistyksellistä, jos kunta soveltaisi kaikkiin kaavoihin sitovasti Luonnonsuojelulain mukaista ekologista kompensaatiomallia. Näin selkeät luontohaitat tulisivat ilmi sekä niille muodostuisi myös kustannus. Tämä ohjaisi selkeästi kestävämpään maankäytön suuntaan.

Jyväskylässä, 31.7.2026

Suomen luonnonsuojeluliiton Jyväskylän seudun yhdistys