Rakennusten purkaminen ei ole kestävän kehityksen tavoitteiden mukaista, mikä pätee myös Häkkiin. Kaupungin tulee huolehtia omistamiensa kiinteistöjen hoidosta ja korjauksista eikä päästää niitä rapistumaan.
Keravan ympäristönsuojeluyhdistyksen lausunto Loitsutie 1:n asemakaavamuutoksesta
Kuten yhdistys aiemmassa lausunnossaan totesi, rakennusten purkaminen ei ole kestävän kehityksen tavoitteiden mukaista. Tämä pätee myös Häkkiin. Kaupungin tulee huolehtia omistamiensa kiinteistöjen hoidosta ja korjauksista eikä päästää niitä rapistumaan. Kiinteistöjen iällä ei ole suoraa yhteyttä niiden kuntoon, mutta niiden hoidolla on. Keravan kaupungin on hoidettava kiinteistöomaisuuttaan parhaalla mahdollisella tavalla niin, että se kestää käytössä useiden sukupolvien ajan.
Kaavaselostuksessa todetaan, että ”alueella sijaitseva rakennus on tarkoitus säilyttää”, mutta kaavamääräyksissä tätä ei edellytetä. Kun kaupunki myy tontin rakennusyhtiölle, yhtiö voi halutessaan purkaa Häkin rakennuksen ja rakentaa tilalle jotain muuta.
Kaavamääräysten mukaan autopaikkoja pitää tehdä vähintään 1,5 asuntoa kohti ja yksi paikka 50 kerrosneliömetriä liike- tai toimistotilaa kohti. Kaavan viitemateriaalina on esitetty suunnitelma, jossa nykyinen rakennus säilytetään ja sen lisäksi tontille rakennetaan kolmen asunnon rivitalo. Asemapiirrokseen on merkitty 450 kerrosneliömetrin rivitalon vaatimat viisi autopaikkaa, mutta nykyisen rakennuksen vaatimat autopaikat on täysin unohdettu. Jos nykyinen rakennus muutetaan esimerkiksi toimistoksi, se vaatisi yhdeksän autopaikkaa. Ne eivät mahdu tontille. Tältä osin viitesuunnitelma on harhaanjohtava.
Yhdistys pitää valitettavana sitä, että virkatyönä laadittu oikeusvaikutukseton kaavaselostus ja sen liitteet eivät kuvaa luotettavasti oikeusvaikutteisten kaavakartan ja kaavamääräysten sisältöä.
On positiivista, että ympäristöasiat on nostettu yhdeksi maakuntaohjelman kolmesta painopisteestä. Jotta kirjaukset muuttuvat käytännön toimiksi, niiden toteutumista pitää arvioida kunnollisilla mittareilla. Uudellamaalla tulee huolehtia siitä, että sekä ilmastotavoitteissa että luonnon monimuotoisuuden parantamisessa edistytään samaan aikaan. Monimuotoinen luonto kaupungeissa ja maaseudulla tukee parhaiten myös ilmastonmuutoksen vaikutuksiin sopeutumista.
Valtaosa suunnittelualueesta on tasamaata, jolla kasvaa heinäkasveja ja nuorta puustoa. Juuri tämä alue on varattu nykyisessä asemakaavassa hulevesien viivytystä varten, ja se soveltuu pääosin muutettavaksi toimitilarakennusten korttelialueeksi. Alueen pohjois- ja länsiosissa kaavaan liittyy ongelmia, jotka on mahdollista ratkaista siten, että rakentaminen sijoittuu alueen itäosaan.
Keravan ympäristönsuojeluyhdistys antoi Eteläisen Jokilaakson osayleiskaavan luonnoksesta lausunnon, jossa suositeltiin hankkeesta kokonaan luopumista. Yhdistys toistaa saman kannan tässä lausunnossaan. Alueen rakentamisella on merkittävät haitalliset luontovaikutukset, jotka pitää ensisijaisesti pyrkiä minimoimaan. Jos tämä ei ole mahdollista kaikilta osin, syntynyt luontokato tulee kompensoida täysimääräisesti.