Lausunto Varsavaaran (Paltamo) tuulivoimahankkeen osayleiskaavaehdotuksesta

Lausunto Varsavaaran (Paltamo) tuulivoimahankkeen osayleiskaavaehdotuksesta

8.4.2026

https://www.paltamo.fi/asuminen-ja-ymparisto/kaavoitus-ja-maankaytto/varsavaaran-kaava-ainei sto.html

Paltamon kunnalle

Lausunnonantajat
Suomen luonnonsuojeluliiton Kainuun piiri ry ja Paltamon Luonto ry

Tausta

Prokon Wind Energy Finland Oy suunnittelee enimmillään 12 enintään 300 metriä korkean tuulivoimalan rakentamista Paltamon Uuran alueen Varsavaaraan. Kaavaluonnoksesta tuulivoimaloiden lukumäärää on vähennetty 9 tuulivoimalalla ja samalla kaava-alueesta on rajattu pois eteläosa. Tuulivoimaloiden yksikköteho on arviolta 6–10 MW ja tuulivoimapuiston kokonaisteho noin 72– 120 MW. Hankkeen toteutuksessa pyritään siihen, ettei sitä varten tarvita uutta voimajohtoa, vaan suunnittelualue voitaisiin liittää alueen läpikulkevaan Fingridin voimajohtoon. Mikäli tämä ei ole mahdollista, sähkönsiirto tulisi nykyistä johtokatua noudattaen noin 10 km päässä idässä kulkevaan linjaan.

Suunnittelualue sijaitsee Paltamon Uuran alueella Nurkkakylän Varsavaarassa, noin 15 kilometriä Paltamon keskustasta pohjoiseen. Alue sijaitsee Paltamon, Puolangan ja Ristijärven raja-alueella. Suunnittelualue sijoittuu kokonaisuudessaan Paltamon kunnan alueelle ja osayleiskaavan ulkoraja rajautuu sekä Puolangan että Ristijärven kuntarajoihin. Tuulivoimahankkeen kaikki tuulivoimalat sijoittuvat Paltamon kunnan alueelle, mutta hankkeessa tuulivoimaloiden aiheuttamia vaikutuksia on arvioitu kaikkien lähialueen kuntien alueilla.

Lausunto

Paltamon Varsavaaran tuulivoimahankkeen ympäristövaikutusten arvioinnissa tarkasteltiin kolmea vaihtoehtoa: Vaihtoehto VE0: Hanketta ei toteuteta, vaihtoehto VE1: alueelle rakennetaan 21 tuulivoimalaa ja vaihtoehto VE2: alueelle rakennetaan 7 tuulivoimalaa. Kaavassa on päädytty 11 voimalan suunnitteluun. Tuulivoimaloista 10 sijoittuu Kainuun tuulivoimamaakuntakaavan (tv-9) ja Kainuun tuulivoimamaakuntakaavan 2035 (tv-29) tuulivoimaloiden alueelle, josta Suomen luonnonsuojeluliiton Kainuun piiri ry on valittanut hallinto-oikeuteen.

Varsavaaran tuulivoimahanke pirstoo ja heikentää Kainuun erämaisen luonnon tilaa. Varsavaaran hankkeen lisäksi lähialueelle (kymmenen kilometrin säteelle) suunnitellaan useita luontoa ja ympäristöä muuttavia massiivisia teollisuusluokan tuulivoimala-alueita (mm. Hietavaara (etäisyys 0 km), Tulijokila ja Hukkalansalo (alle 5 km), Pieni-Paljakka ja Isolehto (6 km) sekä Valkeisvaara ja Koirakangas. Puolangan Hietavaaraan suunnitellaan 18 voimalan hanketta, Paltamon Takiankangas-Hukkalansaloon (mahtipontista) 50 voimalan hanketta, Puolangan ja Ristijärven Pieni-Paljakan alueelle 9 voimalan hanketta ja Paltamon Valkeisvaaran 6 voimalan hanketta. Kun edellä mainittujen lisäksi Varsavaaran suunnitellaan 11 voimalan hanketta, luontoa pirstova ja häiritsevä vaikutus näkyy ja kuuluu erittäin laajalle alueelle. Hieman kauempaa löytyvät vielä Puolangan Koirakangas (35 voimalaa), Puolangan Hirvivaara-Murtiovaara (19 voimalaa), Hyrynsalmen kaksi Lumivaaran tuulivoima-aluetta (8 ja 9 voimalaa) sekä vielä Hyrynsalmen Illevaara (7 voimalaa). Toteutuessaan näiden tuulivoimaloiden yhteisvaikutukset aiheuttaisivat merkittävää haittaa luonnon monimuotoisuudelle ja aralle lajistolle (mm. metsäkanalinnut, metsähanhi, kaakkuri, huuhkaja ja päiväpetolinnut). Hankeselostus viittaa tähän suuntaan sivun 176 taulukossa, jossa kerrotaan yhteisvaikutusten nousevan ekologisille yhteyksille kohtalaisen kielteiseksi.

Varsavaaran tuulikaavasuunnitelmassa on edelleen mukana rakentamista pohjavesialueelle ja valuma-alueelle. Tuulivoimaloita ei tule rakentaa pohjavesialueille. Kylmäpuronharjun ja Lehtoharjun pohjavesialueet on syytä jättää kokonaan rakentamisen ulkopuolelle. Puhtaiden pohjavesialueiden merkitys tulee kasvamaan tulevaisuudessa. Pohjavesiä ei saa pilata rakentamisella eikä altistaa mahdollisille tuulivoimaloiden kemikaalivuodoille. Jo pelkästään tien rakentaminen voi muuttaa pohjaveden virtaussuuntia ja pilata pohjavesiä.

Alueen raakkupuroja on kartoitettu, mutta onko riittävästi? Raakkujoet ja potentiaaliset raakkupurot tulee jättää selkeästi rakentamisen ulkopuolelle riittävän levein suojavyöhykkein. Uhanalainen raakku eli jokihelmisimpukka kuluu tiukan suojelun piiriin. Alueen raakkukannalle on rakentamisella todettu olevan kielteinen vaikutus, joka mielestämme on jo riittävä syy kieltää rakentaminen tälle kaava-alueelle.

Latvavesien tilaa ei tule heikentää pohjaveden ja vesieliöstön vuoksi. Hankealueella sijaitsee myös useita lampia (Pieni-Poikkijärvi, Valkeaislampi, Virkkunen, Ahvenlampi, Lehmilampi, Peiposenmeri, Tervalampi, Ruokosenlampi) ja jokia (Kylmäpuro, Poikkijoki, Hietapuro, Lehmipuro, Ahvenjoki, Katajapuro, Hepopuro, Kahvelinpuro, Varsajoki, Mutajoki, Kotijoki ja Siltajoki), joiden ekologista tilaa ei ole valitettavasti luokiteltu. Oulujärveen laskevien vesistöjen selvitysraportissa (Havumäki 2010) mainitaan lähes kaikki virtavedet potentiaalisina taimenen vaellusvesistöinä.

Liito-orava- ja viitasammakkoselvitykset ovat jääneet yhden maastokauden kartoituksiksi vuodelta 2022. Liito-oravan osalta on arvioitu jokunen potentiaalinen kohde, mutta kaavakarttaan alueita ei ole merkitty. Vuoden 2022 kartoituksessa ei havaittu liito-oravasta merkkejä ja raportti ei kerro edellisvuoden 2021 havainnista. Viereisen Hietavaaran hankkeen alueella on havaittu useita liito-oravan lisääntymis- ja levähdysalueita. Hietavaaran selvitysten yhteydessä löydettiin havaintoja liito-oravasta myös Varsavaaran hankealueelta (2021 FCG/Vesa Hyyryläinen). Kyseiset havainnot on lähetetty tiedoksi Kainuun ELY-keskukselle kesäkuussa 2021 ja olisivat olleet saatavissa ELY-keskuksesta. Korostammekin, että hankevastaavan tulisi pyytää havaintoja sekä lajitietokeskukselta, että mm. viranomaisilta, kuten Metsäkeskukselta ja ELY-keskukselta. Havaintojen perusteella voidaan päätellä, että Varsavaaran hankealueen länsiosissa esiintyy liito-oravaa varsinkin Hietapuron vaikutusalueella.

Viitasammakon osalta kartoitus on jäänyt vähäiseksi ja huonosti ajoitetuksi. Näin suppeissa lajistoselvityksissä kannanvaihtelut eivät näy, joten helposti jää kuva, että alueet ovat asumattomia ja lajiston kannalta merkityksettömiä. On hyvä kuitenkin muistaa, että LSL 49 § 1 mom. mukaisesti luontodirektiivin liitteen IV (a) lajien lisääntymis- ja levähdyspaikkojen hävittäminen ja heikentäminen on kielletty ja selvitysten tulisi olla kattavia usealta maastokaudelta.

Varsavaaran hankealueella pesii harvalukuisia ja kookkaita lintulajeja, jotka ovat alttiita suorille törmäyksille sekä voimaloiden lapoihin että torneihin. Moni laji on myös herkkä karkottumiselle perinteisiltä erämaisilta pesimäpaikoilta (mm. kaakkuri, taigametsähanhi, suuret päiväpetolinnut ja huuhkaja). Kanalintujen osalta olisi hyvä tehdä soidinpaikkaselvitykset useampana peräkkäisenä vuotena. Kanalintujen esiintymistä ja runsautta olisi hyvä selvittää myös riistakolmioiden kesälaskentojen avulla tai tehdä kanalintujen linjalaskennat kesällä. Tähän asiaan on kiinnittänyt huomiota myös Luonnonvarakeskus arvioidessaan vireisen Hietavaaran hankkeen vaikutuksia. Näille lukuisille lajeille rauhalliset erämaiset ja erämaan kaltaiset elinympäristöt ovat elintärkeitä. Osa havainnoista on huomioitu kaavassa mm. Ruokosenlampi ja sen lähiympäristö, mutta rajaukset eivät mielestämme ole riittäviä takaamaan lajien lisääntymisrauhaa.

Hankealueen länsipuolelle on perustettu vuonna 2021 Taapurin luonnonsuojelualue, jossa elää useita suojelullisesti merkittäviä vanhan metsän lintulajeja. Tähän monimuotoiseen alueeseen rajautuu Valkeisvaaran hankealueella Paltamon puolella metsäalueita, joiden suojelu voisi tulla kyseeseen samoin perustein. Myös näissä Paltamon puoleisissa metsissä havaittiin liito-oravia Hietavaaran tuulivoimahankkeen inventoinneissa 2021. Kaavaselostuksessa kerrotaan: Suunnittelualueen luoteispuolelle sijoittuvalla Taapurin luonnonsuojelualueella tuulivoimapuiston käytönaikainen keskiäänitaso on 40–45 dB. Tämä äänitaso tulee häiritsemään lintujen ja muidenkin eläinlajien soidinta ja lisääntymistä.

Varsavaaran alueella ei tiettävästi ole aiemmin tehty systemaattista muutonseurantaa ennen syksyä 2021, joten yhden kauden (syksy 2021 ja kevät 2022) tuloksia ei voi pitää riittävinä. Muuton seurantaa olisi tullut jatkaa.

Yleisestikin voidaan todeta, että voimakkaasti lisääntyvän tuulivoimarakentamisen yhteisvaikutuksia ei ole riittävästi selvitetty alueiden eläimistöön, kasvillisuuteen, ekologisiin yhteyksiin, maisemaan, ekosysteemipalveluihin eikä virkistyskäyttöön. Tässä suhteessa rakentamisen mitoituksessa tulee noudattaa varovaisuusperiaatetta, joka koskee niin suunnittelua kuin hankkeiden toteuttamista. Kaavaselostus ei ole maininnut sanallakaan metsäpeuraa lopullisessa suunnitelmassa.

Ekologiset yhteydet, luontomatkailu ja hiljaiset alueet Kainuun aluekehityksessä ja maakuntakaavoituksessa (ELMA) -hankkeessa (2016) toteutetun karkeamman tason metsäalueiden kytkeytyneisyystarkastelun perusteella Varsavaaran suunnittelualue sijoittuu metsäiselle luonnon ydinalueelle. Teollisen luokan tuulivoimarakentaminen tulisi suunnata jo valmiiksi teollisuuden muovaamille alueille eikä keskeisille ekologisille ydinalueille ja verkostoihin.

Mielestämme hanke ei ole toteuttamiskelpoinen ilman merkittäviä lisäinventointeja.