Kainuun boreaaliset luonnonmetsät uhattuina

Huoli boreaalisista metsien ja uhanalaisen metsälajiston säilymisestä on suuri. Kainuun piiri on jo pitkään puolustanut vanhoja ja varttuneita metsiä, sillä mitä Kainuu olisi ilman erämaisia lajirikkaita vanhoja metsiä.

Vuoden 2026 alussa piiri huolestui Metsähallituksen hakkuusuunnitelmista ja laati yhdeksästä (9) metsänkäyttöilmoituksesta vireillepanot uuteen Lupa-ja valvontavirastoon (LVV) ELYjen seuraajaan. Eikä tämä ollut ensimmäinen kerta, kun piiri teki vireillepanoja metsäkäyttöilmoituksista, jotka sijoittuvat lajistoltaan arvokkaille metsäalueille. Nyt käsittelyssä oli nimenomaan boreaaliset luonnonmetsäkohteet.

Kevään ja kesän LVV:n vireillepanopäätökset olivat kaikki hakkuun sallivia, joten piiri päätti tehdä valituksia luonnon kannalta kielteisistä päätöksistä Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen. Valituksen laatimiseen piiri sai apua lakiasiaintoimisto Maailmalta.

Ensimmäiseen vireillepanoon Ristijärven Kivijärvi (metsänkäyttöilmoitus: 1-2026-15376) saatiin LVV:n päätös (LVV-U/38518/20269) 28. huhtikuuta. Tästä päätöksestä piiri ei valittanut. Leimikko kuitenkin hakattiin lintujen pesimäaikaan ja vastoin MH:n oman ympäristöoppaan ohjeita toukokuussa, vaikka kohderatkaisu piti käsitellä Metsähallituksen ja luontojärjestöjen dialogissa. Valitettavasti toisin kävi lähiseudulla elävistä uhanalaisista lajeista ja virkistysarvoista huolimatta.

Valitukset tehtiin seuraavista kohteista:

1. 22.6. Valitus 18.5. saapuneesta Lupa-ja valvontaviraston (LVV-U/41711/2026) päätöksestä (metsänkäyttöilmoitus: 1-2026-16279) Ruottusenvaara (Suomussalmi). Kartoitusten perusteella metsänkäyttöilmoituksen kohde on luontodirektiivin ja ennallistamisasetuksen tarkoittama boreaalinen luonnonmetsä (Natura-tyyppi) sekä lintudirektiivin lajin soidinalue.

2. 23.6. Valitus 19.5. saapuneesta LVV-U/41715/2026 päätöksestä (metsänkäyttöilmoitus 1-2026-14908) Hyödynaho (Hyrynsalmi). Valitus myöhästyi, joten tästä tehtiin uusi vireillepano syyskuussa. Kohde on boreaalista luonnonmetsää ja liito-oravaselvitykset alueelta ovat riittämättömät ja kartoitukset tehty väärään vuodenaikaan.

3. 25.6. Valitus Lupa- ja valvantoviraston päätöksestä LVV-U/38922/2026, Kaupinlampi (Suomussalmi). Metsänkäyttöilmoituksen (1-2026-16010) kuviota ympäröi suojelualue, joka on osa Riuskanselkosen Natura-aluetta ((FI1200735), jonka suojeluperusteena lajiston osalta on mm. liito-orava. Liito-orava esiintyy uhanalaisten lajien tietojärjestelmien perusteella Kirnukummun alueella, joka sijaitsee kyseisen avohakkuukohteen välittömässä läheisyydessä. Kohteen puuston kokovaihtelu on erirakenteinen, puiden tilajakauma on satunnainen ja lahopuuta sekä useampia puulajeja esiintyy, joten alue on boreaalista luonnonmetsää, jossa metsänhakkuun jäljet ovat lähes kadonneet. Alueella esiintyy useita uhanalaisia eliölajia.

4. 25.6. Valitus LVV:n 12.6. antamasta päätöksestä LVV-U/38481/2026, Karhuviidanmaa (Suomussalmi), metsänkäyttöilmoitus 1-2026-15051), koska päätöksellä tuhottaisiin kolme palaa potentiaalista liito-oravan elinympäristöä ja boreaalista luonnon metsäkohdetta Riuskanselkosen suojelualueen kupeessa. Kohteen männyistä vanhimmat on arvioitu 150-vuotiaiksi. Hanhivaaran liito-orava- LIFE -kohde sijaitsee alueen länsipuolelle.

5. 2.7. Valitus päätöksestä LVV-U/48395/2026 Lampokangas (Suomussalmi), metsänkäyttöilmoistus (1-2025-116887). Kohde on suojelun arvoinen vanha metsä, jossa elää ja kasvaa uhanalaisia ja silmälläpidettäviä eliölajeja. Lampokankaan alueella on jo avohakattu huomattavan paljon metsää. Mikäli nykyiset suunnitelmat toteutettaisiin, alueen metsäluonto häviäisi lähestulkoon kokonaan.

6. 26.7. Valitus päätöksestä LVV-U/38547/2026, Hevoshuuhdinpuro (Kuhmo), metsänkäyttöilmoitus (1-2026-15059). Kyse on Hevoshuudinsuo-Vuosilukulampien -nimisestä vanhan metsän kohteesta, joiden liittäminen Hevoshuudinpuron ja Honkivaara-Natura-alueeseen olisi perusteltua uhanalaisen lajiston ja esim. silmällä pidettävän metsäpeuran elinympäristöverkoston säilyttämisen perusteella.

7. 3.8. Valitus päätöksestä (10.7.2026) LVV-U/38533/2026, Portinvaara, (Suomussalmi), metsänkäyttöilmoituksessa (1-2026-15213). Metsät ovat boreaalisia vanhoja, kuusi- ja mäntyvaltaisia kuivahkoja ja tuoreita kangasmetsiä. Vallitseva puusto on silmämääräisesti arvioituna yli 100-vuotiasta. Seassa on siellä täällä edellisen sukupolven kilpikaarnamäntyjä, joilla ikää yli 180 vuotta. Alue on kytkeytynyt Haaposensuon ja Portinvaaran suojelualueeseen.

8. 19.9. Valitus päätöksestä LVV-U/48431/2026, Iso-Valkeinen (Kuhmo). Metsänkäyttöilmoitukset 1-2023-118496 ja 1-2025-31519 kohdistuvat Kuhmon kaupungin Iso-Valkeisen rantametsiin. Piiri on muun muassa huolissaan mahdollisesti toteutettavien rantametsähakkuiden negatiivisesta vaikutuksesta vesistöön. Lähialueen voimaperäinen metsänkäyttöhistoria korostaa jäljellä olevien rantametsiköiden merkitystä esimerkiksi metsäpeuran kulkuväylinä. Avohakkuiden negatiiviset vaikutukset retkeilyreitistön käyttöön olisi syytä arvioida perusteellisesti. Kohteen arvoa lisää myös se, että alue on soidensuojelualeen välittömässä läheisyydessä, joten kytkeytyneisyys suojelualueeseen on erityisen hyvä.

Piiri pitää LVV:n päätöksiä lainvastaisena. Päätökset olisivat antaneet luvan tuhota kohteiden merkittävät luontoarvot. Taustalla tässä on ennallistamisasetuksen (2024/1991) 4 artiklan tarkoittama heikentämättömyysvelvoite, joka on tullut osittain voimaan 18.8.2024 ja tuli kaikilta osiltaan voimaan 18.8.2026.

Viime talvena Metsähallitus on tehnyt kymmeniä metsänkäyttöilmoituksia eri puolilla Suomea alueille, joilla on ennallistettavaksi määriteltyjä boreaalia luonnonmetsiä (Natura-luontotyyppi). Tehdyillä valituksilla selvitetään ennakkoluonteisesti ennallistamisasetuksen heikentämättömyysvelvoitteita, joista ei ole vielä oikeuskäytäntöä. Piiri katsoo, ettei velvoiteita ole noudatettu asianmukaisesti, eikä alueita ole kartoitettu heikentämättömyys velvoitteen mukaan riittävällä tarkkuudella.

Jo varovaisuusperiaatteen mukaan näitä metsänhakkuita ei voida pitää sallittuina, kun ei ole selvitetty, mitä alueita tulee ennallistettavien alueiden piiriin. Joka tapauksessa on 90 % todennäköisyys, että metsänkäyttöilmoituksen alaiset alueet tulevat ennallistettaviksi asetuksen velvoitteiden täyttämiseksi.