Suomen Hyötytuuli Oy:n Tahkoluoto-Ulvila voimajohtohankkeen ympäristövaikutusten arviointiohjelma

Suomen luonnonsuojeluliiton Satakunnan piiri ry. kiittää mahdollisuudesta lausua otsikon aiheesta.

Johdanto (kpl 2)

Kappaleessa 2 kirjoitetaan Hyötytuuli Oy:n ”tuulipuistoista”. Lukijoille tulee erheellinen käsitys ympäristöystävällisestä toiminnasta, vaikka kyse on ulappavoimaloiden osalta teollisuusalueista lähes koskemattomaan luontoon (ja mantereella ensimmäisenä toimena kaadetaan puut). Ympäristövaikutusten arvioinnissa tulee käyttää asiakieltä, ei viherpesutekstiä.

Vaihtoehdot (kpl 3)

Mahdollisen voimajohdon toteutumisvaihtoehtoina esitellään kaksi ilmakaapelia. Luonnonsuojelupiiri kaipaa rinnalle myös maakaapelivaihtoehtoa. Ilmakaapelit aiheuttavat jokavuotisia lintukuolemia ja uusilla alueilla myös metsäkatoa sekä maisemahaittaa.

Vaikutusten merkittävyyden arviointi (kpl 6.4)

Ympäristövaikutusten arviointiin tulee kiinnittää huolellisempaa huomiota kuin mihin on tähän asti totuttu (yv-arviointeja kirjoitetaan voittopuolisesti tukemaan kulloisiakin teollisuushankkeita, luontoarvoja vähätellen). Yleisessä tiedossa ovat Suomen tiukentuneet suojeluvelvoitteet ja luontokato, joka pääosin aihetuu metsäluonnon hävikistä. Kestävää kehitystä ei ole, että luonnonsuojelu koskisi vain suojelualueita. Vihreän siirtymän periaatteisiin kuuluu luonnonarvojen säilyttäminen.

Tärkeätä on myös pitää mielessä, että johtovaihtoehdot ovat kulttuuriympäristöä.

Kaavoitus (kpl 7.1.3)

VE1 kiertää Lampaluodossa (kuva 7.3) ja .Ämttöössä (kuva 7.4) metsien läpi, vaikka lähistöllä kulkevat tiereitit. Kummallisia reittivalintoja ei ole perusteltu. Lampaluodossa reitti kulkee vuosikymmeniä tunnetun merikotkan pesän kautta: on erikoista (joskin leimallista tällaisiin hankkeisiin laadituille selvityksille), että tätä ei ole mainittu linnustokappaleessa 13.1.4.

Muuta

Kappaleen 8 karttojen indikaattorivärit oli valittu kiitettävän yleistajuisesti. Tämän lausunnon allekirjoittajista toinen kuuluu värisokeaan miesviidennekseen.

237-sivuisessa selostuksessa on mukana joltinenkin määrä ylimääräistä tietoa. Suunnitelmien siirtyminen paperisista sähköisiin mahdollistaa mittavien romaanien kirjoittamisen, mutta jatkossa toivomme saavamme luettavaksemme mieluummin orgaanisen älyn edustajille suunnattua asiaan keskittyvää tekstiä mielellään alle 150 sivun annoksina. Valtava sivumäärä jo alustavassa vaiheessa karkottaa lukijoita, mikä johtaa viime kädessä kapea-alaiseen päätöksentekoon.