Lausunto Mustikkarinteen ase­ma­kaa­vaeh­do­tuk­ses­ta

Ympäristöyhdistys katsoo, että kaava on palautettava valmisteluun ja hyväksyttävä vain vähäinen nykyisiin teihin tukeutuva täydennysrakentaminen. Erityisesti luontoselvityksen suositukset on otettava tosissaan ja jätettävä suositellut alueet suojavyöhykkeineen rakentamatta, viheralueet palautettava vähintään valmisteluaineistossa esitetyn laajuisiksi, lisäksi Jolkbyjoen vedenlaadun ja luonnontilan palautumista on edistettävä.

Vaikka kaava on em. osin kehittynyt perusongelmat ovat säilyneet, joten toistamme lausuntomme valmisteluaineistosta. Toivomme lukijoita perehtymään siihen, samalla muistutamme lukijoita, että siinä olevat kortteleiden numerot viittaavat valmisteluaineiston kartan numerointiin.

Ympäristöyhdistys näkee merkittävänä kaavan heikentymisenä VL-alueiden supistamisen valmisteluaineistovaiheesta. Kaavan hyvä puoli on hävinnyt tämän myötä.

Rakentaminen liian kaukana asemanseudusta – tukeutuu pitkälti henkilöautoliikenteeseen

Eri tutkimusten mukaan jo kilometrin matka sujuvaan joukkoliikennevälineeseen saa merkittävän osan ihmisistä siirtymään henkilöauton käyttäjiksi, usein vielä koko matkalle. Kaavaan valmisteluaineistovaiheesta lisätty rakentaminen pahentaa liikennongelmaa entisestään. Eikä sitä pidä hyväksyä esitetyssä laajuudessa tästäkään syystä. Vähimmillään robottibussien ja sähköisten yhteiskäyttökulkuneuvojen tulee olla kaikkien Mustikkarinteen asemakaava-alueen asukkaiden käytettävissä.

Laadukas Keskusmetsäselvitys pitää saada valmiiksi ennen Keskusmetsään kaavoittamista

Paheksumme Keskusmetsän Kettukorven ottamista mukaan asemakaavoitukseen tässä vaiheessa. Ensin pitäisi tehdä vuorovaikutteisesti laadukas Keskusmetsäselvitys. Ainakin Kettukorventien viimeiset talot ovat liian syvällä Keskusmetsässä.

”Ekokylähankkeeseen” ei sovi alueen luontoarvojen hävittäminen

Luontoselvityksen kirjoittajat tarkoittavat ”suosituksilla” selvästi selvityksen vakavasti otettaviksi tarkoitettuja johtopäätöksiä ”Kasvillisuudeltaan ja luontotyypeiltään paikallisesti arvokkaina rajatut 15 kohdetta ja yksi paikallisesti erittäin arvokkaana rajattu kohde on suositeltavaa ottaa huomioon maankäytön suunnittelussa ja myös mm. metsätaloudessa, niin että niiden ominaispiirteet säilyvät.” – suunnittelijat ja kaavoittaja näyttää suhtautuvan näihin aivan kuin kyseessä eivät olisi peruuttamattomat muutokset arvokkailla luontoalueilla. Erityisen raskauttavaa tämä on, kun aluetta kutsutaan ”ekokyläksi”.

Kaavoittajan mukaan: ”Kaava-alueelta ei ole löytynyt varsinaisia linnustolle tärkeitä alueita, eikä saukolle, viitasammakolle tai kirjoverkkoperhoselle sopivaa elinymparistöä. Alueella on tehty havaintoja hirvistä ja peuroista. ” Todellisuudessa hirvi vasoo vuosittain tarkkaan rajatulla alueella kaavan luoteisosassa ja linnusto on paikallisesti arvokas. Valitettavasti kunnalla ei ole linnuston osalta käytössä vastaavaa arvoluokitusta kuin luontotyypeistä ja kasvillisuudesta. Pöyryn luontoselvitys (2018): ”Linnustolle arvokkaalla alueella tarkoitetaan tässä yhteydessä aluetta, jossa on huomattavasti ympäristöään suurempia linnustoarvoja (esimerkiksi uhanalaisten lajien yhdyskuntia tai tihentymiä) tai elinympäristön perusteella potentiaalia toimia sellaisena (esimerkiksi avosuot).” Lisäksi on huomattava, että havaituista linnuista ovat luontoselvityksen jälkeen uusina uhanalaisten listalle joutuneet kehrääjä ja harmaapäätikka.

Erillisen aurinkopaneelikentän sijaan paneelit on sijoitettava rakennettuun ympäristöön: kattoihin, seiniin, autokatosten katoille – ei turvepohjaiselle alueelle, jonka mahdollista ennallistamista suoksi olisi syytä selvittää.

Selvityksiä puuttuu

Selvityksistä puuttuvat ainakin ilmastovaikutustenselvitys koko asemakaavaehdotuksen alueelta, luontovaikutustenselvitys, kääpäselvitys ja hulevesiselvitys/suunnitelma. Hulevesiselvitys/suunnitelma tulee olla sellainen, että se edistää osaltaan Jolkbynjoen luonnontilaistumista ja vedenlaadun paranemista. Mahdollistaen koko Jolkbyjoen kunnostusta ja meritaimenen paluuta.

Lausunto kokonaisuudessaan 14.2021

”Ekokylä” nimi hämää – lausunto Mustikkarinteen asemakaavan valmisteluaineistosta 17.7.2020