Vireillepano Kangasalan Kulovuoren hakkuusuunnitelmasta

Vireillepano 24.11.2025
Pirkanmaan ELY-keskus

1. Vaatimus
   Kangasalan luonto ry vaatii, että Pirkanmaan ELY-keskus ryhtyy luonnonsuojelulain (LSL 9 §, 78 §, 122 §) mukaisiin valvontatoimenpiteisiin Metsä Groupin hakkuusuunnitelman ja 25 metrin LLPsuojavyöhykkeen sekä loppujen liito-oravan tarvitsemien ja käyttämien lisääntymis- ja levähdyspaikkojen osalta ja että ELY-keskus viipymättä keskeyttää toimenpiteet, jotka heikentävät liito-oravan lisääntymis- ja levähdyspaikkojen ekologista toiminnallisuutta, kunnes laillinen, tutkimustietoon perustuva rajaus on tehty. LLP-rajausten tulee perustua tutkimukseen ja oikeusperustaiseen tulkintaan, jossa keskeistä on ekologisen toiminnallisuuden turvaaminen.
   
   
2. Perustelut
   
   2.1 Tutkimustieto ja ekologinen näkökulma
   Tutkimusten (mm. Wistbacka 2023; Liito-orava Life metsänhoidonopas; Sulkava 2024) mukaan liitooravanaaraiden elossa pysyminen heikkenee lisääntymiseen sopivan metsälaikun koon pienentyessä alle 4–6 hehtaariin. MG:n tekemä 25 metrin suojavyöhykkeen rajaus on ekologisesti ja toiminnallisesti täysin riittämätön ja suunniteltu avohakkuu tulisi rajautumaan etelä-lounaissuunnassa LLP:n välittömään läheisyyteen. LLP:n määrittämiseksi ei vaadita pesän löytämistä – riittää, että paikka on ekologisesti toiminnallinen ja todennettavissa lajin käytössä olevaksi alueeksi (EUTI C-357/20). MG:n oma aineisto sivuuttaa useita havaintopisteitä (mm. Laji.fi-havainnot, kevät 2025), joissa papanoita on havaittu. Suunniteltu avohakkuu lisäksi rikkoo liito-oravan metsäverkoston ja altistaa säästöpuut ja reunametsän tuulituhoille.
   
   2.2 Oikeudellinen näkökulma
   Luonnonsuojelulaki 78 § kieltää direktiivilajien lisääntymis- ja levähdyspaikkojen hävittämisen ja heikentämisen. KHO:n päätöksissä (mm. 2003:38, 2014:13) on katsottu, että laajat avohakkuut liito-oravan ydinalueiden välittömässä läheisyydessä heikentävät lajin lisääntymispaikkoja. Hallinto-oikeus päätös (1549/2025 22.08.2025 Dnro 2308/03.04.04.04.24/2023) katsoi että 2,5 ha ala ei ole riittävä. EUTI (C-383/09 ja C-357/20) on korostanut viranomaisten velvollisuutta perustaa päätökset ajantasaiseen tutkimustietoon ja varovaisuusperiaatteeseen. Liian suppeat rajaukset (0,07–0,24 ha) eivät täytä suotuisan suojelutason periaatetta (LSL 1 §, 9 §, 122 §) vaan käytännössä hävittävät liito-oravan lisääntymispaikan. Suunnitellut hakkuut rikkovat em. lisäksi myös maa- ja metsätalous- sekä ympäristöministeriöiden ohjeistuksia (Tapio metsänhoidon neuvontaopas ja Euroopan luontodirektiivin liitteen (pl. lepakot) esittely.
   
   
3. Liitteet
   Laji.fi-havaintopisteet keväältä 2025
   
   
4. Yhteenveto
   Tutkimustiedon, oikeuskäytännön ja maastohavaintojen kokonaisuus osoittaa, että Metsä Groupin esittämä 25 m suojavyöhykkeen rajaus ei turvaa liito-oravan lisääntymis- ja levähdyspaikan säilymistä, vaan hävittää suurimman osan liito-oravan LLP:sta ja heikentää ekologisen toiminnallisuuden ja lopulta johtaa lajin häviämiseen alueelta. ELY-keskuksen tulee viipymättä ryhtyä toimenpiteisiin lajin suojelun turvaamiseksi luonnonsuojelulain velvoitteiden mukaisesti.
   
   Kangasala 24.11.2025
   Kangasalan luonto ry