Tuulivoima
Varsinais-Suomen luonnonsuojelupiiri kannattaa uusiutuvia energiantuotantomuotoja, kuten tuulivoimaa, eikä halua vaikeuttaa sen rakentamista. Piiri kuitenkin edellyttää tuulivoimarakentamiselle tiettyjä pelisääntöjä ja muistuttaa, että hyvin tehdyt luonto- ja muut selvitykset paitsi parantavat tuulivoiman julkista imagoa, myös säästävät tuulivoimayrittäjiltä selvää rahaa.
Varsinais-Suomen luonnonsuojelupiirin tuulivoimateesit
1. Luontoarvojen säilymisestä on huolehdittava myös tuulivoimarakentamisessa.
- Tarvitaan etukäteen tehtävät, riittävät ja tapauskohtaisesti räätälöidyt luontoselvitykset.
- Tarvitaan riittävä jälkiseuranta tuulivoimaloiden ollessa jo käynnissä - voimala on voitava myös poistaa käytöstä jos sen huomataankin aiheuttavan esim. merkittäviä linnusto- ja/tai lepakkotappioita.
- Yksittäistä tuulivoimahanketta suunniteltaessa on aina otettava huomioon muut lähialueen tuulivoimahankkeet, ja kyettävä arvioimaan eri hankkeiden yhteisvaikutuksia.
2. Mitä on selvitettävä?
Tuulivoimahankkeissa on otettava huomioon ainakin seuraavat eliöryhmät ja luontotyypit:
- pesimälinnusto
- muuttava linnusto sekä muutonaikaiset lepäilijät
- paikallinen lepakkofauna
- muuttavat lepakot
- tuulivoimaloiden, huoltoteiden ja sähköverkon rakenteiden alle jäävä kasvillisuus
- muu eläimistö, esim. liito-orava, muut direktiivi-, sekä uhanalaiset lajit
- arvokkaat geologiset muodostelmat
- pienvedet
- vedenalainen meriluonto: pohjaeläimistö ja kasvillisuus, kasvi- ja eläinplanktonyhteisöt, vedenalaiset elinympäristöt ja luontotyypit, kalasto ja kalojen lisääntymis- ja syönnösalueet sekä vaellusreitit, hylkeet
3. Millainen on hyvä luontoselvitys?
Hyvä luontoselvitys ottaa huomioon kohteen erityispiirteet, se on siis oikein mitoitettu.
- mukana eliöryhmät kohteen mukaan
- riittävästi maastossaoloaikaa, mikä tarkoittaa myös ajoissa tehtyä tilausta
- ajallisesti riittävän laaja
- osaava tekijä, joka osaa lisäksi huomioida mahdolliset jo olemassa olevat havaintoaineistot, sekä paikallisten luontoharrastajien, luonnonsuojelu- ja lintuyhdistysten, sekä esimerkiksi metsästysseurojen luontotiedot
4. Tuulivoima ei sovi
- vielä erämaisina tai sen kaltaisina säilyneille alueille
- lintujen tunnettujen muutonaikaisten levähdysalueiden läheisyyteen
5. Tuulivoima sopii
- Tuulivoimarakentamista tulisi ohjata enemmän jo valmiiksi rakennettuun ympäristöön, kuten isompien teiden varsille ja teollisuusalueille.
Lisätietoa:
Bat Conservation Trust. 2007: Bat Surveys – Good Practice Guidelines. London.
Klap, A., Saaristo H., Juvonen T. Varsinais-Suomen tuulivoimaselvitys 2010–2011 [http://www.varsinais-suomi.fi/images/tiedostot/Maankaytto/2011/Tuulivoima/tuulivoimaselvitys2010_2011.pdf]
Luonnonsuojelujärjestöjen tuulivoimaa koskeva yhteinen YVA-ohje [http://www.birdlife.fi/suojelu/ilmasto/tuuli-yva-ohje.pdf]
Rodrigues, L., L. Bach, M.-J. Dubourg-Savage, J. Goodwin & C. Harbusch. 2008. Guidelines for consideration of bats in wind farm projects. EUROBATS Publication Series No. 3. [http://www.eurobats.org/publications/publication%20series/pubseries_no3_english.pdf]
Sierla, L., Lammi, E., Mannila, J., ja Nironen, M. 2004. Direktiivilajien huomioon ottaminen suunnittelussa. – Suomen ympäristö 742. Ympäristöministeriö. 114 s.
Suomen lepakkotieteellinen yhdistys ry. 2011. Suomen lepakkotieteellinen yhdistys ry:n suositus lepakkokartoituksista luontokartoittajille, tilaajille ja viranomaisille. [http://www.lepakko.fi/docs/SLTY_lepakkokartoitusohjeet.pdf]
Söderman, T. 2003: Luontoselvitykset ja luontovaikutusten arviointi: kaavoituksessa, YVA-menettelyssä ja Natura-arvioinnissa. Suomen ympäristökeskus. – Ympäristöopas 109. 196 s.
Ympäristöministeriö, 2012. Tuulivoimarakentamisen suunnittelu. Ympäristöhallinnon ohjeita. [http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=137706]