Hallitus päätti puoliväliriihessä keventää turvevoimaloiden verotusta ja siten kasvattaa turpeen polton päästöjä. Suomen luonnonsuojeluliiton mielestä hallituksen on nyt vähennettävä päästöjä muualta ja toteutettava hallitusohjelman muut ympäristötoimet entistä kunnianhimoisemmin.

Turpeesta on liikkeellä useita väittämiä, jotka eivät pidä paikkaansa. Tässä käsittelemme niistä kymmenen yleisintä.

Turpeen energiakäytöstä pitää luopua ja siirtymän on oltava oikeudenmukainen. Tällä hetkellä kuitenkin vaikuttaa siltä, että turveala haluaa oikeudenmukaisuutta ilman siirtymää pois turpeen poltosta.

Oikeudenmukaisen siirtymän nimissä on perusteltua, että ne ihmiset ja alueet, joihin ilmastotoimet vaikuttavat eniten saavat tukea siirtymään pois vanhasta ja kohti uusia, kestävämpiä elinkeinoja. Siirtymää tuettaessa on kuitenkin tärkeää varmistaa, että siirtymä myös todella tapahtuu.

Suomen luonnonsuojeluliiton mielestä työ- ja elinkeinoministeriön turvetyöryhmän toimenpide-ehdotuksiin sisältyy ympäristölle ja vesistöille haitallisia toimia, jotka eivät ole linjassa Suomen ilmastotavoitteiden tai Pariisin ilmastosopimuksen kanssa. Työryhmä jätti mietintönsä tänään.

Suomen luonnonsuojeluliiton mielestä työ- ja elinkeinoministeriön turvetyöryhmän toimenpide-ehdotuksiin sisältyy ympäristölle ja vesistöille haitallisia toimia, jotka eivät ole linjassa Suomen ilmastotavoitteiden tai Pariisin ilmastosopimuksen kanssa.

Selkeä yhteinen aikataulu, investointituki polttoon perustumattomiin energiaratkaisuihin, oikeudenmukaisen siirtymän rahaston hyödyntäminen ja metsäbiomassan verotus johtaisivat hallitumpaan lopputulokseen kuin nykytila, jossa turpeen tulevaisuuden ennakointi on ollut vaikeaa. 

Irti turpeesta -kansalaisaloite, joka vaatii energiaturpeen polton lopettamista, on kerännyt 50 000 kannatusilmoitusta. Nimien tarkastuksen jälkeen aloite siirtyy eduskuntaan käsiteltäväksi.

Turvemaat ovat tärkeitä ja säilyttämisen arvoisia ekosysteemejä, ja turpeen polttaminen energiana on jopa saastuttavampaa kuin hiilen polttaminen. Irlannin turvealueiden suojeluneuvoston toimitusjohtaja Nuala Madigan kertoo, miten soiden käyttö on muuttunut ja muuttuu Irlannissa.

Soiden ojittaminen heikentää vesienhallintaa ja vesien tilaa. Luontoa ja ilmastoa tuhoavalle turvetuotannolle on asetettava päättymispäivä, kirjoittaa WWF:n suojeluasiantuntija Viivi Kaasonen.

Pariisin ilmastosopimuksen solmimisen jälkeen kenenkään ei pitäisi olla yllättynyt siitä, että fossiilisista polttoaineista pitää luopua pian. Tämä koskee myös turvealaa. Luonnonsuojeluliitto kysyy, miten turvealalla on valmistauduttu väistämättömään turpeen käytön loppumiseen. Luonnonsuojeluliitto esittää, että oikeudenmukaisen siirtymän rahastolla tuetaan siirtymää turvetta kestävämpiin elinkeinoihin.

Turpeen poltolle olisi kannattanut asettaa takaraja jo kauan sitten, kirjoittaa Finnwatchin ilmastoasiantuntija Lasse Leipola.

Happikatoa, pilalle menneitä kutupaikkoja, elohopeaa kaloissa... Soiden ojituksen ongelmia kaloille ja vesistöille käsittelee Suomen vapaa-ajankalastajat ry:n kalatalousasiantuntija Juha Ojaharju.

Ihmismieli haluaa aina lisää ja lisää. Planeetallamme on kuitenkin rajat, jotka ovat tulleet vastaan. Mitä isompi joukko vaatii näiden rajojen kunnioittamista esimerkiksi allekirjoittamalla Irti turpeesta -kansalaisaloitteen, sitä helpompi muiden on tulla mukaan, kirjoittaa oppikirjailija ja Psykologien ilmastorintaman aktiivi sekä kampanjatiedottaja Kia Aarnio.