Lausunto ydinvoimamaakuntakaavasta
(13.10.2009)
Itä-Uudenmaan liitolle
Viitaten lausuntopyyntöönne
Lausunto ydinvoimamaakuntakaavasta
Yleisesti ottaen yhden asian maakuntakaava ei ole hyvä ajatus. Ruotsinpyhtään ydinvoimalalle ei ole esitetty OAS:ssa edes sijoituspaikkavaihtoehtoja.
Toiseksi ydinvoimala ei ole hyvä ajatus. Sähkön tarve Suomessa on laskussa eikä kasvussa. Ydinvoimalle on turvallisempia vaihtoehtoja, kuten uusiutuvien energialähteiden kehittäminen. Fennovoima ei voi käsityksemme mukaan saada ydinenergialain mukaista lupaa, koska sillä ei ole ydinjätteen loppusijoitus kunnossa. Tästä syystä tämä vaihekaavakin on turha.
Arvioitavat vaikutukset
Arvioitavista vaikutuksista viittaamme TEM:n ydinvoimalan yva-yhteysviranomaisen lausunnon lisäksi yva-selostuksesta 22.12.2008 antamaamme lausuntoon: http://www.sll.fi/uusimaa/kannanotot/fennovoima-yva
On erikoista, että näissä lausunnoissa esille tulleita lisäselvitystarpeita ei aiottaisi täydentää maastotöillä vuonna 2010. Nyt ei ole ollut käytössämme edes maastokauden 2009 täydentäviä selvityksiä.
Hankekokonaisuuteen kuuluvat tiet, meriväylä ja sähkölinjat yms. tulee arvioida yhteisvaikutuksineen. Korostamme, että selvityksiä tulee päivittää kohtaamaan myös valtakunnalliset alueidenkäyttötavoitteet ja maakuntakaavan sisältövaatimukset. Natura-arviointi on välttämätön.
Osallistuminen
OAS:ssa pitäisi yksilöidä mille ympäristöjärjestöille lausuntopyynnöt lähetetään.
Osallistuminen on järjestetty varsin kapeasti, nyt paperista ei näy esimerkiksi yleisötilaisuuksia.
Huomattakoon, että sosiaalisten vaikutusten arviointia varten tehty kyselykin yvassa aikanaan epäonnistui (s. 22).
Uudenmaan ympäristönsuojelupiiri ry.
Leo Stranius Tapani Veistola
puheenjohtaja luonnonsuojeluasiantuntija
