VM:n budjettiesitys askel oikeaan suuntaan
(30.7.2010) Suomen luonnonsuojeluliitto pitää valtiovarainministeriön tänään julkistaman budjettiehdotuksen energiaverolinjauksia oikeansuuntaisina. Etenkin ministeri Jyrki Kataisen esittämä siirtyminen ympäristöperusteisen verotuksen suuntaan on selvää edistystä. Luonnon monimuotoisuuden suojelu on sen sijaan vaarallisen vaatimatonta.
Suomen luonnonsuojeluliitton mielestä valtion talousarvioehdotuksesta löytyy edelleen heikkoja kohtia. On hyvä, että turpeelle tuli vero. Polttoturpeen verotus säilyy silti sen ympäristövaikutuksiin nähden aivan liian alhaisena. Jos turvetta verotettaisiin sen hiilidioksidipäästöjen mukaisesti, olisi veron suuruus 19 euroa megawattitunnilta nyt ehdotetun 3,9 euron sijaan.
"Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen, OECD:n, IEA:n ja ympäristöjärjestöjen arvostelusta huolimatta ja ympäristölle haitallista turpeen tukemista halutaan jatkaa. Se on myös kilpailua vääristävää ja kallista", ihmettelee Suomen luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Risto Sulkava.
Oikeudenmukainen ja päästöihin perustuva vero turpeelle toisi valtion kassaan nykyisellä turpeen käytöllä (noin 20 terawattituntia vuodessa) 380 miljoonaa euroa verotuloja nyt esitetyn 78 miljoonan euron sijasta. Se mahdollistaisi esimerkiksi uusiutuvan energian tuet ja puuttuvan lisärahoituksen METSO-ohjelmalle. Samalla turve-energian kallistuminen tukisi puuenergian käyttöä. Nyt puuenergialle suunnitellaan erillistä tukea.
“Tuplatuet turpeelle ja puuenergialle ovat hölmöläisten peitonjatkamiseen verrattavaa ja todellisuudessa aluepolitiikkaa", Sulkava toteaa.
Puuta riittää energiakäyttöön Metsästutkimuslaitoksen viime vuonna valmistuneen selvityksen perusteella. Suomen metsäteollisuuden puunkäyttö vähenee noin viidenneksellä vuoteen 2020 mennessä. Tällä säästöllä voitaisiin korvata turpeen osuus poltossa.
Valtion budjettiesityksen heikkous on myös biokaasun kasvava verotus. Se estää hiilineutraalin ja maaseudulle mahdollisuuksia luovan liikennebiokaasun käytön yleistymistä. On harkitsematonta verottaa uusiutuvista energialähteistä valmistettavaa biokaasua esitetyllä tavalla.
Suomen luonnonsuojeluliitto kannustaa valtiota ottamaan vielä paremmin huomioon myös julkisen sektorin omien hankintojen vaikutukset energiantuotantoon.
"Jos valtio ostaisi oman sähkönsä ympäristömerkittynä, se lisäisi sen kysyntää ja uusiutuvien energiamuotojen kannattavuutta. Samalla uusiutuvien tukitoimiin tarvittavien varojen tarve pienenisi", ekoenergiavastaava Riku Eskelinen sanoo.
Luonnonsuojeluliitto on huolestunut ympäristöhallinnon voimavaroista. Ympäristöministeriö, Suomen ympäristökeskus sekä ELY-keskukset tarvitsevat lisää henkilöstöä, tutkimusta ja käyttövaroja ilmastonmuutoksen, luonnon monimuotoisuuden ja vesiensuojelun ongelmien ratkaisemiseen.
Luonnon monimuotoisuuden vuonna luonnonsuojeluun tulee lisätä sata miljoonaa euroa. Yksin Etelä-Suomen metsien METSO-suojeluohjelman tavoitteiden saavuttaminen valtioneuvoston aikataulussa edellyttäisi yli kaksi kertaa enemmän rahaa kuin nyt. Lisäksi pitää suojella ja ennallistaa muun muassa soita ja hoitaa perinnemaisemia. Luonnonsuojeluliitto muistuttaa, että yksin kansallispuistot ja valtion retkeilyalueet toivat aluetalouteen viime vuonna sata miljoonaa euroa ja yli tuhat henkilötyövuotta.
LISÄTIETOJA:
- Risto Sulkava, puheenjohtaja, SLL, puh. 050-560 2113
- Riku Eskelinen, ekoenergiavastaava, SLL, puh. 050-572 7782
- Tapani Veistola, luonnonsuojeluasiantuntija, SLL, puh. 0400-615 530
