Omat työkalut
 
SLL → Piiri → Tiedotus → Tiedotteet → Liitto → 2009 → Harva viime kauden suomalaismeppi ajoi ympäristöasioita

Harva viime kauden suomalaismeppi ajoi ympäristöasioita

(julkaistu 29.5.2009, täsmennetty 5.6.2009) Harva Euroopan parlamentin suomalaisedustajista selviää kunnialla ympäristöä koskevasta tarkastelusta. Euroopan parlamenttiin vuonna 2004 valituista mepeistä vain Satu Hassi, Paavo Väyrynen, Henrik Lax, Riitta Myller ja Esko Seppänen läpäisivät Suomen luonnonsuojeluliiton tekemän, parlamentin ympäristöäänestyksiä koskevan testin. HUOM! TIEDOTTEEN LOPUSSA KORJAUS.

Suomen luonnonsuojeluliitto antoi edellisen kauden europarlamentaarikoille arvosanat heidän työstään ympäristön hyväksi päättyvällä istuntokaudella. Yhteensä 17 suomalaista parlamentaarikkoa  edusti Suomea Euroopan parlamentissa vuosina 2004-2009. Vain osa heistä suoriutui tehtävästään hyvällä ympäristöarvosanalla. 11:ssa merkittävässä ympäristöäänestyksessä lähes puolet (48%) suomalaisten äänistä meni ympäristön ja terveyden kannalta kielteisille ratkaisuille.

Kuluneella lainsäädäntökaudella Euroopan parlamentissa käsiteltiin erityisesti kemikaali-, ilmanlaatu- sekä ilmasto- ja energia-asioita.

Luonnonsuojeluliiton kokoamassa vertailussa Satu Hassi (vihr.) erottuu ympäristön johdonmukaisena puolustajana. Ville Itälä (kok.) kunnostautuu lähinnä ympäristönormien heikentämisessä. Hannu Takkula (kesk.) seuraa Itälän vanavedessä lähes yhtä huonoilla arvosanoilla. Huomio kiinnittyy myös Anneli Jäätteenmäen toistuviin poissaoloihin ja äänestämisestä pidättäytymiseen.

Eurooppalaisen ympäristötoimiston EEB:n sekä Ruotsin ja Suomen luonnonsuojeluliittojen asiantuntijat valitsivat 13 erityisen merkittävää, ympäristön laatua koskevaa äänestystä, joista parlamentaarikoiden vastuullisuus kävi parhaiten ilmi.

Monet EU:n tasolla tehdyt ympäristöpäätökset vesittyivät Euroopan parlamentin ja ministerineuvoston käsittelyssä. Silti lainsäädäntökauteen 2004–2009 mahtui myös ilonaiheita. Näitä olivat korvaavuusperiaatteen käyttöönotto REACH:n yhteydessä, pitkän tähtäimen päästövähennysten säilyminen kohtuullisina sekä turpeen sulkeminen uusiutuvien edistämistä koskevan direktiivin ulkopuolelle.

Suomen luonnonsuojeluliitto toivoo Euroopan parlamentin tulevilta suomalaisedustajilta nykyistä suurempaa sitoutumista ja aloitteellisuutta ilmastonmuutoksen ja lajikadon pysäyttämiseksi.

”Seuraavalla kaudella ratkaistaan, vältetäänkö ilmastonmuutoksen pahimmat riskit. Parlamentaarikot voivat myös osaltaan hidastaa luonnon lajikatoa. Äänestäjät ratkaisevat, nouseeko ympäristö EU:ssa käsiteltävien asioiden keskiöön”, huomauttaa Luonnonsuojeluliiton ympäristösuojelupäällikkö Jouni Nissinen.

 

SUOMALAISTEN EUROPARLAMENTAARIKKOJEN YMPÄRISTÖARVOSANAT:

Kiitettävä: Satu Hassi

Hyvä: -

Tyydyttävä: Henrik Lax, Riitta Myller, Esko Seppänen, Paavo Väyrynen

Välttävä: Reino Paasilinna, Kyösti Virrankoski

Heikko: Ville Itälä, Anneli Jäätteenmäki, Piia-Noora Kauppi, Eija-Riitta Korhola, Lasse Lehtinen, Alexander Stubb, Hannu Takkula

(Huom. Arviot esitetty vain suurimman osan kaudesta istuneista)

 

ÄÄNESTYSTAULUKKO (korjattu / 5.6.2009)

Suomalaisten europarlamentaarikkojen ympäristöäänestäminen 2004-2009 (PDF)

 

HUOM!

Korjaus tiedotteeseen:
Ilmanlaatudirektiivin monimutkaisen prosessin osalta Luonnonsuojeluliiton julkaisema edellinen arvio oli osin puutteellinen. Suomalaismeppien äänestyskäyttäytymisen tarkasteluun valitut, ilmanlaatua koskevat äänestykset (aikaisemmat kohdat AQD4, 7 ja 8) vuodelta 2006 eivät kerro riittävän täsmällisesti meppien äänestysvalinnoista. Pahoittelemme virhettä.
5.6.2009 Suomen luonnonsuojeluliitto
 

 

LISÄTIETOJA:

  • Toiminnanjohtaja Eero Yrjö-Koskinen, puh. 050-347 8778, eero.yrjo-koskinen@sll.fi
  • Ympäristönsuojelupäällikkö Jouni Nissinen, puh: 040-828 1881, jouni.nissinen@sll.fi
  • Suomen luonnonsuojeluliiton asiantuntijat: http://www.sll.fi/yhteystiedot


LIITE 1:

Arviossa käytetyt äänestykset sekä lähteet


Raporttiin valittiin kyseiset äänestykset Eurooppalaisen ympäristötoimiston EEB:n, Ruotsin ja Suomen luonnonsuojeluliittojen asiantuntijoiden sekä Ruotsin luonnonsuojeluliiton seurannan perusteella. Heidän valitsemansa äänestykset olivat niitä, joissa asiaan perehtyneiden sekä turvallisuutta ja ympäristön hyvinvointia painottavien parlamentaarikoiden äänestykset erosivat selkeästi. Esimerkiksi REACH-asetuksesta äänestettäessä parlamentaarikoiden kannoista kertovat paremmin ensimmäisen käsittelyn kannat, kuin lopullisen käsittelyn äänestykset 13.12.2006, jolloin mepit äänestivät pitkälti poliittisen ryhmittymänsä suositusten mukaisesti.

I REACH-kemikaaliasetus 17.11.2005
1–3) REACH:n muutosehdotukset, ensimmäinen käsittely
Äänestykset REACH-asetuksen hyväksymisprosessin muutosehdotuksista (avoimuus, hakemusten kontrollointivaatimus sekä vaarallisten kemikaalien korvaaminen vähemmän haitallisilla vaihtoehdoilla eli korvaavuusperiaate) olivat tiukkoja.
Ennen 17.11.2005 äänestystä useat ympäristöjärjestöt (EEB, EEN, Maan ystävät, WECF, Greenpeace ja WWF) vaativat europarlamentaarikoita äänestämään muutosten puolesta, jottei REACH direktiivi muodostuisi terveydelle ja ympäristölle haitalliseksi ”ympäristölaiksi”. Kohtien 3. ja 4. ehdotukset hyväksyttiin parlamentissa vain pienellä enemmistöllä. Niiden puolesta äänestäneiden ansiosta asetukseen tuli merkittäviä parannuksia.
1. Bloc 1 (Theme 6): Compromise on 'Authorisation' without the substitution principle
2. Amendment 214
3. Amendment 232
Ympäristöjärjestöjen suositukset: Äänestä esitysten puolesta.

II Ilmanlaatudirektiivi-äänestykset 26.9.2006
4) AQD: Päätösäänestys ilmanlaatudirektiivistä
EEB kritisoi päätöstä välittömästi sen myöhäisen voimaantulon (2014) vuoksi: ”“This decision weakens air quality ‘limit values’ through the backdoor. Parliament’s decision undermines existing laws, creates new loopholes for polluters and would turn our uniform health standards into an unworkable mess”, totesi Stefan Scheuer, EEB’:n lainsäädäntövaikuttamisesta vastaava johtaja. “This is not better regulation. We shall not solve the problem by turning a blind eye to pollution and exempting polluters”. (EEB 26.9.2006)
Ympäristöjärjestöjen suositus: Äänestä esitystä vastaan

5) AQD: Ilmanlaatudirektiivin muutosehdotus nro 30
Ehdotuksella pyrittiin pidentämään sopeutumisaikaa ilmanlaatu-säännöstöihin kymmenellä vuodella. 25.9.2006 EEB suositteli parlamentaarikoille ehdotuksen vastustamista äänestyksessä. Ehdotus hylättiin.
Ympäristöjärjestöjen suositus: Äänestä esitystä vastaan

6) AQD: Ilmanlaatudirektiivin muutosehdotus nro 81
Ehdotuksessa esitettiin sopeutumisajan pidentämistä kuuteen vuoteen. 25.9.2006 EEB suositteli parlamentaarikoille ehdotuksen vastustamista äänestyksessä. Lopullisessa äänestyksessä ehdotus hyväksyttiin.
Ympäristöjärjestöjen suositus: Äänestä esitystä vastaan

III Lentopäästöjen liittäminen EU:n päästökauppaan 13.11.2007
9) ISP: Direktiivin muutosehdotus 88 lentopäästöjen liittämisestä EU:n päästökauppaan
Erityinen muutosehdotus 88 sisälsi kiinteät ilmailualan päästökiintiöt. Muutosehdotusta puoltava äänestys katsottiin ympäristön kannalta myönteiseksi ratkaisuksi.
Ympäristöjärjestöjen suositus: Esityksen puolesta äänestäminen

10) ISP: Direktiivin muutosehdotus 24 lentopäästöjen liittämisestä EU:n päästökauppaan
Erityinen muutosehdotus 24 sisälsi kiinteät, ehdotusta 88 tiukemmat, ilmailualan päästökiintiöt. Muutosehdotusta puoltava äänestys katsottiin ympäristön kannalta myönteiseksi ratkaisuksi.
Ympäristöjärjestöjen suositus: Äänestä esityksen puolesta

11) ISP: Direktiivin muutosehdotus 89 lentopäästöjen liittämisestä EU:n päästökauppaan
Muutosehdotus 89 sisälsi perustavanlaatuisen sovelluksen saastuttaja maksaa -periaatteen soveltamisesta yritysten toimintaan siten, että kaikki päästöoikeudet jaettaisiin huutokaupan kautta. Ehdotus hylättiin äänestyksessä.
Ympäristöjärjestöjen suositus: Äänestä esityksen puolesta

IV Maatalouden torjunta-ainedirektiivin päätösäänestys 13.1.2009
12) MT
Torjunta-aineiden kieltoa koskenut direktiivi vesittyi osin käsittelyssä, mutta oli silti askel oikeaan suuntaan.
Ympäristöjärjestöjen suositus: Äänestä esityksen puolesta

V Päästövähennystavoitteet  4.2.2009
13) CP: Muutosehdotus pitkän aikavälin (vuoteen 2050 mennessä) päästövähennyksistä 60-80 prosentilla
Äänestyksellä kumottiin ehdotus EU:n päästövähennystavoitteiden asettamisesta 60 prosenttiin vuoteen 2050 mennessä. EU:n tavoitteet olivat ristiriidassa kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n suositusten kanssa, joiden mukaan teollisuusmaiden on vähennettävä päästöjään vähintään 80 prosentilla (vuoteen 1990 verrattuna), jotta ilmaston lämpeneminen on mahdollista rajoittaa kahteen asteeseen. Kahden asteen ylittyessä katastrofiriski kasvaa merkittävästi. Äänestys oli yllättävän tiukka: suuri osa mepeistä äänesti IPCC:n kannan vastaisesti.
Äänestys: ”2050: The future begins today - Recommendations for the EU's future integrated policy on climate change” (Amendment 13 / Florenz)
Ympäristöjärjestöjen suositus: Äänestä esitystä vastaan


Lähteet:

 

 

Tehdyt toimenpiteet