"Uusi EU-direktiivi suosii puuta käyttäviä biopolttoainetehtaita. Nämä laitokset ovat niin kannattavia, että turvettakin käytetään puun jatkona. Turvetuottajat johtavat harhaan siinä, että puusta huolimatta fossiiliselle turpeelle tarvitaan näissä tehtaissa yhä päästöoikeudet. Turpeen käyttö on yhtä väärin kuin jos puun ohella käytettäisiin kivihiiltä tai öljyä", valaisee Suomen luonnonsuojeluliiton ympäristönsuojelupäällikkö Jouni Nissinen.

Luonnonsuojeluliitto muistuttaa, että turpeen asemaan ilmastotieteessä, ilmastopolitiikassa, päästökaupassa tai päästölaskennassa EU:n keskiviikkoinen ilmasto- ja energiapakettipäätös ei vaikuta.

"Uusi uhka Suomen soiden yltä hälveni hieman, kun turveteollisuuden pyrkimys turpeen luokittelemiseksi uusiutuvaksi raaka-aineeksi ei onnistunut", iloitsee Suomen luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Risto Sulkava.

Turpeen ottaminen mukaan EU:n uusiutuvan energian valikoimaan olisi ollut vastoin Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) luokittelua. IPCC luokittelee turpeen päästöt samaan luokkaan fossiilisten polttoaineiden päästöjen kanssa.  Myös turpeen hiilidioksidipäästöt suhteessa tuotettuun energiamäärään ovat kivihiiltä suuremmat. Suomen luonnonsuojeluliitto nojaa toiminnassaan IPCC:n tieteellisesti perusteltuun näkemykseen.

Luonnonsuojeluliitto muistuttaa, että suot eivät ole ainoastaan hiilivarasto, vaan niillä on suuri merkitys luonnon monimuotoisuudelle, tulvasuojelulle, vesien tilalle ja virkistyskäytölle.


Lisätietoja:

Puheenjohtaja Risto Sulkava, 050 560 2113, risto.sulkava(at)sll.fi

Ympäristönsuojelupäällikkö Jouni Nissinen, (09) 228 08 320, 040 828 1881, jouni.nissinen(at)sll.fi

Suomen luonnonsuojeluliiton suo- ja turveaiheiset sivut:
http://www.sll.fi/luontojaymparisto/suot

Turpeen energiakäytön haitat – kysymyksiä ja vastauksia
http://www.sll.fi/tiedotus/julkaisut/turpeen-energiakaytto