Maanantai-iltana 7.7. Strasbourgissa pidetyssä äänestyksessä Euroopan parlamentin ympäristövaliokunta kumosi muutosehdotukset, joita olivat tehneet suomalaiset europarlamentaarikot Eija-Riitta Korhola (kok), Kyösti Virrankoski (kesk) ja Henrik Lax (rkp). Niiden avulla turveteollisuus lobbasi turpeelle paikkaa uusiutuvana energiamuotona EU:n ilmasto- ja energiapakettiin kuuluvassa RES-direktiivissä.

Turpeen ottaminen mukaan EU:n uusiutuvan energian valikoimaan olisi ollut vastoin Hallitustenvälisen ilmastopaneelin (IPCC) luokittelua. IPCC rinnastaa turpeen päästöt fossiilisiin polttoaineisiin. Turve uudistuu niin hitaasti suhteessa poltossa vapautuvaan hiilimäärään, että sitä pidetään ilmastopolitiikassa fossiilisena polttoaineena. Turpeen hiilidioksidipäästöt  suhteessa tuotettuun energiamäärään ovat kivihiiltäkin suuremmat. Siksi Suomen luonnonsuojeluliitto nojaa toiminnassaan IPCC:n tieteellisesti  perusteltuun näkemykseen.

"Suot eivät ole ainoastaan hiilivarasto, vaan niillä on huomattava merkitys luonnon monimuotoisuudelle, tulvasuojelulle ja lähivesien ravinnetaloudelle. Myös marjastus on etenkin Pohjois-Suomessa merkittävä soiden käyttötapa", kertoo Suomen luonnonsuojeluliiton ympäristönsuojelupäällikkö Jouni Nissinen. "Siksi on oikein, että europarlamentti asetti ilmaston ja luonnon pitkän aikavälin edut turveteollisuuden lyhytnäköisten intressien edelle."

Lisätietoja:
- ympäristönsuojelupäällikkö Jouni Nissinen, puhelin (09) 228 08 320, gsm 040 828 1881, jouni.nissinen (at) sll.fi

Suomen luonnonsuojeluliiton suo- ja turveaiheiset sivut:
http://www.sll.fi/luontojaymparisto/suot

Turpeen energiakäytön haitat – kysymyksiä ja vastauksia
http://www.sll.fi/tiedotus/julkaisut/turpeen-energiakaytto