Vastine Riihimäen jätteenpolttolaitoksesta

VAASAN HALLINTO-OIKEUS
PL 204
65100 VAASA






ASIA:    Vastine Riihimäen jätteenpolttohankkeen valituksesta annettuihin selityksiin

VIITE: Valitus Hämeen ympäristökeskuksen päätöksestä 20.4. 2006 (YSO/59/2006)

Diaarinumero: 00962/065107







Vastineen antajat ja prosessiosoite

Suomen luonnonsuojeluliitto ry
Uudenmaan ympäristönsuolupiiri ry

Kotkankatu 9
00510 HELSINKI







VASTINE:
 


1 Puhevalta


Kaikki valituskirjelmässä esitetyt asiat liittyvätt ympäristönsuojelulain (YSL)  soveltamisalaan.  Sen mukaisesti Suomen luonnonsuojeluliitolla ja Uudenmaan ympäristönsuojelupiirillä on asiassa puhevalta.



2 Hankkeen ympäristöongelmat

Laitos tulee lisäämään päästöjä sekä muita haitallisia ympäristövaikutuksia Uudellamaalla ja muuallakin Suomessa. Laitoksen lupaehdot eivät kuitenkaan varmista laitoksen energiankäytön tehokkuutta eikä hakija edes ole antanut tietoja energiankäytön tehokkuudesta. Näin lupaehdot eivät ohjaa edes laitoksella syntyvän jätteen tehokkaaseen
vähentämiseen eivätkä BAT-tasoon.

Polton päästöjä voidaan olennaisesti vähentää polttotekniikoilla ja polttoainevalinnoilla. Jätteenpolttoasetuksen muuttuessa lupaehtoja jouduttaisiin kuitenkin muuttamaan siten, että ne ohjaavat muun muassa pienempiin BAT-tasoisiin päästöihin. On myös yhtiön etu, että laitos alun alkaen täyttää BAT-vaatimukset.

Yhtiöillä on Suomessa rooli erityisesti ongelmajätteiden synnyn ehkäisyssä. Kuitenkin, jotta yhtiö saisi tarvitsemansa määrän jätettä, merkitsee yhtiön ja Kiertokapulan sopimus käytännössä sitä, ettei Kiertokapulan alueella voida edistää jätteiden synnyn ehkäisyä tai kierrätystä.

Luvasta valitettiin, koska se ei täytä jätelain eikä ympäristönsuojelulain määräyksiä – ei ennakkotapauksen aikaansaamiseksi.


Lopuksi korostamme, että EY-tuomioistuimen päätöksen mukaisesti jätteen
polttaminen varsinaisessa yhdyskuntajätteen polttolaitoksessa, kuten tässä
laitoksessa, ei ole jätteen hyödyntämistä vaan loppukäsittelyä.



3 Töiden aloittaminen ennen lainvoimaisuutta

Polttolaitos merkitsisi alueellisen jätehuollon ajautumista lainvastaiseen tilaan, koska se estäisi asumisessa ja julkisissa palveluissa syntyvän jätteen ehkäisyn ja kierrätyksen lisäämisen. Tästäkään syystä  toiminnan aloittamiseen ei ole perusteita.
Jätteenpolton sijaan Riihimäen kaukolämpö voidaan tuottaa ympäristöä 
vähemmän kuormittavilla ja uuusiutuvilla biopolttoaineilla.



Toimitamme viikon sisällä täydennyksenä yksityiskohtaisemmat perustelut.


Helsingissä 8.9.2006

SUOMEN LUONNONSUOJELULIITTO R.Y.


Heikki Susiluoma
puheenjohtaja
Suomen luonnonsuojeluliitto

UUDENMAAN YMPÄRISTÖNSUOJELUPIIRI R.Y.


Leo Stranius
puheenjohtaja


Ursula Immonen
piirisihteeri