LED vai loisteputki näyttötaulun valonlähteenä

Luonnonvarojen kulutuslaskelman rajaukset

Mitron Oy:n suunnittelemaa ja valmistamaa LCD-informaatiotaulua, jonka valonlähteenä on valodiodi (LED), verrattiin perinteiseen näyttötauluun, jonka valonlähteenä on loisteputki. Tauluja käytetään esimerkiksi linja-autojen ja raitiovaunujen vuorokilpinä.

Loisteputken käyttöikä on 2 vuotta, LED:in 11 vuotta. Näyttötaulujen lasketaan olevan käytössä 10 tuntia päivässä 250 päivänä vuodessa.

Luonnonvarojen kulutuslaskelman tulokset

Luonnonvarojen kulutuslaskelman arviointi

LED näyttötaulu valonlähteenä mahdollistaa koteloinnin tekemisen pienemmällä materiaalimäärällä ja muotoilullisesti vapaammin. Suurin hyöty aiheutuu LED-näytön pitkäikäisyydestä ja toimintavarmuudesta. Lisäksi LEDin energiankulutus on vain noin 60 % loisteputken kulutuksesta. Kokonaisuudessaan LED parantaa informaatiotaulun ekotehokkuuden kuusinkertaiseksi (Factor 6).

Yhteenvetoa ja muita huomioita

Saksassa ainakin Aachenin kaupungissa on ryhdytty käyttämään LEDiä liikennevalojen valonlähteenä. LED on siinäkin käytössä pitkäikäisempi ja säästää energiaa. Lisäksi liikennevalo ei mene epäkuntoon yhden LEDin rikkoutuessa, sillä liikennevalo muodostuu sadoista pienistä LEDeistä.

Taustatiedot

AUTIO, Sakari ja LETTENMEIER, Michael. Ekotehokkuus - Business as Future. Yrityksen ekoteho-opas. Dipoli-raportit/Dipoli reports C , ympäristökoulutus. Espoo 2002.

Ekotehokkuustietopankin etusivu

Esimerkkiluettelo toiminnon mukaan tai luonnonvarojen säästötavan mukaan