Suomalaisia petkutettiin ympäristön tilasta
Kolumni 5.3.2009 Ilpo Kuronen
Suomen ympäristökeskus ja ympäristöministeriö tiedottivat näyttävästi helmikuussa Suomen ympäristön tilasta. Ympäristön tila -raportin pohjalta laadittu tiedote oli valitettavasti luotettavan kokonaisuuden suhteen täydellinen pohjanoteeraus, järjestelmällisen kaunisteleva ja tosiasioita piilotteleva.
Ympäristön tilaa väitettiin monin tavoin paremmaksi kuin muutama vuosikymmen sitten. EU:n ympäristötietodirektiivin velvoite tarjota kansalaisille tietoa ympäristön tilasta oli näin kuitattu. Direktiivi velvoittaa, että jäsenvaltiot varmistavat, että ympäristöä koskevat tiedot ovat ajankohtaisia, täsmällisiä ja vertailukelpoisia.
Tiedotteen väliotsikot kuvaavat hyvin sen luonteen:
- Suomi käyttää runsaasti luonnonvaroja
- Suomalaisten arjen ympäristö muuttunut
- Vesistöt puhdistuneet
- Ilmastomuutosta hillittävä.
Tiedotteessa ympäristön tilan kuvaaminen jää toisarvoiseen asemaan. "Työmatka on 13 kilometriä suuntaansa" tai "biohajoavan jätteen kaatopaikkakielto on valmisteilla" -lauseilla ei kuvata ympäristön tilaa eikä siinä tapahtuvia muutoksia.
Joko tiedotteen kirjoittajat eivät tunne asiaa tai sitten on kysymys tarkoituksellisesta harhauttamisesta.
Vesistöjen tilaa käsitellessä mennään jo reilusti hukkateille. Joko tiedotteen kirjoittajat eivät tunne asiaa tai sitten on kysymys tarkoituksellisesta harhauttamisesta.
Todellisuudessa Suomen joista hyvää huonommassa tilassa on lähes puolet. Jokisuistot eivät yllä hyvään tilaan. Suomenlahden ja Saaristomeren alueilla on vain tyydyttävää, välttävää tai jopa huonoa tilaa edustavia vesiä. Hyvälaatuisia vesialueita ei löydy. Valtaosa suomalaisista asuu rehevöityneiden vesien äärellä.
Ympäristöhallinnon tiedote sen sijaan keskittyy kuvaamaan teollisuuden fosforipäästöjen vähenemistä 1980-luvun tasosta ja viemäriverkoston puutteellisuutta haja-asutusalueilla. Teollisuuden ongelma on kuitenkin pitkälti ratkaistu jo 1980-luvulla. Vesien tilan muutoksia tulisi puolestaan tarkastella sekä 1970-luvulta tähän päivään että viimeisten 10 vuoden ajalta. Näin selviäisivät todelliset tilamuutokset.
Surkeinta on tiedotteen luonnosta kertova osa. Suomen luonnon tila katsottiin kolmen rivin arvoiseksi. Väliotsikkoa luonto ei ansainnut. Direktiivin mukaan ympäristötietoon kuuluvat mm. maiseman ja luontokohteiden, kosteikkojen sekä ranta- ja merialueiden tila ja biologinen monimuotoisuus. Geeniteknisesti muunnetut organismit sisältyvät myös direktiivin tiedotevelvoitteeseen. Tästä ei tiedotteessa eikä taustaraportissa mainita sanakaan.
Kansalainen eivätkä aina toimittajatkaan lue 20-sivuista taustaraporttia. Taustaraportti kuvaa ympäristön tilan niin kuin sen tietenkin kuuluukin - objektiivisesti. Tiedotteen laatijoille eivät asiantuntevat raportin kuvaukset kelvanneet.
SYKE tuottaa edelleenkin luotettavaa tietoa Suomen ympäristön tilasta. SLL:n toiminnan kulmakivi on tieteellisesti tuotettu tieto. Ympäristöhallinnon tiedotus haksahti näiltä linjoilta pahan kerran.
Suomen ympäristökeskus tuottaa edelleenkin luotettavaa tietoa Suomen ympäristön tilasta. Suomen luonnonsuojeluliiton toiminnan kulmakivi on tieteellisesti tuotettu tieto. Ympäristöhallinnon tiedotus haksahti näiltä linjoilta pahan kerran. Liekö taustalla Vanhasen kabinetin ja laajemminkin yhteiskunnan päätöksentekokoneistoon levinnyt ympäristökielteisyys ja ympäristöongelmien vähättely.
Tiedotteesta huolimatta ympäristöhallinto on oikealla asialla ja kansalaisille suunnattua ympäristötiedottamista on jatkettava.
Seuraavan kerran on kuitenkin pidättäydyttävä tosiasioissa.
Lue lisää:
